Решение по делу № 2-1150/2016 ~ М-772/2016 от 24.03.2016

дело № 2-1150/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Архангельское                                                                               27 мая 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безрукова ФИО8 к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан об обязании произвести исправления на объект незавершенного строительства на надлежащее лицо, возмещении причиненного вреда,

у с т а н о в и л:

Безруков В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец Безруков В.А. не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 12.05.2016г., 24.05.2016г., 27.05.2016г. причина неявки неизвестна. Судебное заседание назначенное на 12.05.2016г. истец просил отложить разбирательство по делу, в связи с болезнью.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Республике Башкортостан Казакова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом.

Третьи лица Безруков ФИО9, Кожевникова Т.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду неявки истца.

Третье лицо Халилов Э.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Безруков В.А., будучи извещенный о судебных заседаниях на них не явился по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Безрукова ФИО10 к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан об обязании произвести исправления на объект незавершенного строительства на надлежащее лицо, возмещении причиненного вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Безрукову ФИО11, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       Р.Р. Биктагиров