Постановление по делу № 1-137/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-137/2021

42RS0023-01-2021-000903-51

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк                                                                    21 апреля 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Коптевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Ницука А.В.,

        потерпевшего Потерпевший №1,

        подсудимого Кузенкова В.Г.,

        защитника Шеманского С.А.

при секретаре Грошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузенкова Вячеслава Георгиевича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузенков В.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «А, В», управлял автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по автодороге «Ленинск - Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, в направлении гор. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, в зоне действия дорожных знаков: 3.24 - «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 5.19.1 - «Пешеходный переход», нарушая п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 14.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, двигался со скоростью около 54,35 км/ч, превышающей установленные ограничения, не учел интенсивности движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением), в частности видимости в направлении движения (темное время суток) для выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенным дорожным знаком особого предписания - 5.19.1 ПДД РФ «Пешеходный переход», не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО4, проходящую проезжую часть слева направо по ходу движения водителя Кузенкова В.Г., в связи с чем, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения смерти окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, и на участке 177 км автодороги «Ленинск - Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, водитель совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, по неосторожности причинив ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекшую смерть потерпевшей травму <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему причиненный моральный вред.

Подсудимый Кузенков вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кузенков впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, компенсировав моральный вред, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░