Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2018 (1-760/2017;) от 30.10.2017

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 31 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника – адвоката Шапочкиной Ю.А. (удостоверение № 2029, ордер № 17774 от 07 декабря 2017 г.),

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

15.12.2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Освобожден 25.01.2013 года досрочно в связи с болезнью, постановление от 14.01.2013 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Федоров А.А. совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.09.2017 года Федоров А.А. находился в <адрес>.

В тот же день, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Непомнящих В.А.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 23 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Непомнящих В.А. уснул и за действиями Федорова А.А. никто не наблюдал, тайно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил имущество, принадлежащее Непомнящих В.А., а именно: жидкокристаллический телевизор «HYUNDAI» модели «H-LCDVD3200», стоимостью 10 000 рублей; сотовый телефон «Samsung DUOS SM-J105H/DS» стоимостью 4700 рублей, в чехле типа «книжка» стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 380 рублей; кофту спортивную фирмы «BOSCO» стоимостью 2000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 19 580 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Федоров А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Непомнящих В.А. значительный материальный ущерб сумму 19 580 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что в обвинительном заключении все изложено верно по обстоятельствам инкриминируемого преступления, действительно, 10.09.2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, он находился возле <адрес>, где в <адрес> ранее проживала его знакомая К.Н.. Он решил зайти к ней в гости. Дверь квартиры открыл ранее ему не знакомый мужчина, как в последствии он узнал его имя – Непомнящих Владимир Анатольевич, который сказал, что он приобрел эту квартиру и сейчас в ней проживает.

Непомнящих пригласил его к себе домой, чтобы вместе распивать алкогольные напитки, на что Федоров А.А. согласился. Они стали вместе употреблять алкогольные напитки. Примерно в 23 часа Непомнящих В.В., находясь в сильном алкогольном опьянении, уснул. Федоров А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить из квартиры Непомнящих В.А. какое-либо имущество, чтобы реализовать его, а деньги потратить на покупку спиртных напитков.

Из квартиры Непомнящих В.А. он похитил: жидкокристаллический телевизор «HYUNDAI» в корпусе белого цвета, на пластиковой подставке белого цвета; сотовый телефон «Samsung»; спортивную кофту в одном из карманов которой, он нашел деньги на сумму 1500 рублей различными купюрами. С похищенным имуществом он скрылся с места преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению. Похищенный телевизор он в тот же вечер заложил за 4000 рублей в ООО «Ломбард 25», расположенный на территории рынка «Черемушки» по ул. Амурская, 30А/1. Сотовый телефон и кофта, принадлежащие Непомнящих В.А., впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Федорова А.А. по адресу: <адрес>

Деньги, вырученные от залога телевизора в ломбард, а также деньги, находившиеся в кармане кофты Непомнящих, он потратил на алкогольные напитки и продукты питания.

Допросив подсудимого Федорова А.А., потерпевшего Непомнящих В.А., исследовав показания свидетелей: А.С.С., Ф.Е.И., а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Федорова А.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

    К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаний в судебном заседании потерпевшего Непомнящих В.А., который суду показал, что он проживает в <адрес>. 10.09.2017 года, в течение дня он распивал спиртные напитки. В вечернее время он находился у себя дома, к нему пришел ранее ему не знакомый мужчина, как в последствии он узнал его имя – Федоров Александр Александрович. Он пригласил Федорова А.А. к себе домой и они с ним стали распивать алкогольные напитки. Через некоторое время он уснул, проснулся он примерно в 05 часа 00 минут 11.09.2017 года и обнаружил, что из квартиры было похищено следующее, принадлежащее ему имущество: жидкокристаллический телевизор «HYUNDAI» модели «H-LCDVD3200» в корпусе белого цвета, на пластиковой подставке белого цвета, со встроенным DVD-проигрывателем, стоимостью 10 000 рублей; сотовый телефон «Samsung DUOS SM-J105H/DS», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, стоимостью 4700 рублей, который был в чехле стоимостью 1000 рублей, на экране было установлено защитное стекло стоимостью 380 рублей; кофта спортивная фирмы«BOSCO», стоимостью 2000 рублей, в кармане кофты находились денежные средства на сумму 1 500 рублей.

13.09.2017 года следователем ему на опознание была предъявлена спортивная кофта фирмы «BOSCO», которую он опознал.

В краже своего имущества он сразу заподозрил Федорова Александра, который находился у него в гостях и совместно с которым он распивал спиртные напитки.

Хищением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 580 рублей, который является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 24 000 рублей ежемесячно, других источников дохода у него нет, с пенсии оплачивает кредиты, коммунальные услуги, содержит дочь, которая проживает и учится в другом городе.

В последствии он узнал, что Федоров А.А. похитил имущество, принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб. Он принял извинения Федорова А.А.

Показаний свидетеля Ф.Е.И., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что Федоров Александр Александрович ее супруг. 10.09.2017 года, в вечернее время она ушла гулять с ребенком, вернулась домой примерно в 20 часов, супруга дома не было. Пришел он домой примерно 01 час 11.09.2017 года, в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время она увидела в квартире чужие вещи - сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, мужскую кофту с надписью на спине «Россия». Примерно в 08 часов 11.09.2017 года к ним домой приехали сотрудники полиции, доставили ее мужа в Отдел полиции № 8 для дачи объяснений. Позднее, Федоров А.А. рассказал ей, что эти вещи он похитил у ранее ему незнакомого ему мужчины по имени Владимир, с которым они совместно распивал спиртные напитки (л.д. 89-90).

Показаний свидетеля А.С.С., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 10.09.2017 года, он находился на работе в качестве товароведа ООО «Ломбард 25», расположенном по ул. Амурская, 30А/1 в Ленинском районе г. Красноярска. В вечернее время, в ломбард обратился ранее ему не знакомый мужчина, как в последствии он узнал его имя – Федоров Александр Александрович, который сдал в ломбард телевизор «HYUNDAI» в корпусе белого цвета, диагональю экрана 51 дюйм, на пластиковой подставке белого цвета, получив за него 4000 рублей (л.д. 91-92).

    Достоверность показаний вышеприведённых свидетелей и потерпевшего, и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и потерпевшего по делу, а именно:

    -    протоколом осмотра места происшествия: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и с поверхности стеклянной бутылки изъят след пальца руки (л.д. 6-11);

    -    протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором отражены получение образцов следов пальцев рук и ладоней у Федорова А.А. (л.д. 17);

    -     заключением эксперта № 856 от 27.09.2017 года, согласно которому следпальца руки, обнаруженный и изъятый со стеклянной бутылки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого Федорова Александра Александровича (л.д. 22-29);

    -    протоколом обыска в помещении ООО «Ломбард 25», расположенного поул. Амурская30 А/1 в Ленинском районе гор. Красноярска, в ходе которого обнаружены и изъяты: жидкокристаллический телевизор «HYUNDAI», модели «H-LCDVD3200», серийный номер «WYKY1000461», в корпусе белого цвета, на пластиковой подставке белого цвета, диагональю экрана 51 дюйм, со встроенным DVD-проигрывателем; а также залоговый билет № 006482 серии АА от 10.09.2017 года о залоге жидкокристаллического телевизора в ломбард на имя Федорова А.А. (л.д. 34-35);

     - протоколом обыска в <адрес>, в ходе которого в квартире Федорова А.А. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung DUOS SM-J105H/DS», imei 359 254 074 074 717, 359 255 074 074 714, моноблок в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в чехле типа «книжка» из кожзаменителя черного цвета, с защитным стеклом на экране; кофта спортивная фирмы «BOSCO» (л.д. 38-39);

    -    протоколом выемки у потерпевшего Непомнящих В.А. товарного чека идвух кассовых чеков на сотовый телефон «Samsung DUOS SM-J105H/DS», imei359 254 074 074 717, 359 255 074 074 714 (л.д. 53-54);

    -    протоколами осмотра предметов (документов):

            дактолопленки со следом пальца руки;

    жидкокристаллического телевизора «HYUNDAI», модели «H-LCDVD3200», серийный номер «WYKY1000461»;

            руководства по эксплуатации жидкокристаллического телевизора;

    залогового билета № 006482 серии АА от 10.09.2017 года о залоге жидкокристаллического телевизора в ломбард на имя Федорова А.А.;

    сотового телефона «Samsung DUOS SM-J105H/DS», imei 359 254 074 074 717, 359 255 074 074 714, в чехле типа «книжка» черного цвета, с защитным стеклом на экране;

            товарного чека и двух кассовых чеков на сотовый телефон;

            кофты спортивной фирмы «BOSCO».

Этими доказательствами подтверждается факт существования предмета преступного посягательства и стоимость похищенного (л.д. 55-62, 71-73);

    -    протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Непомнящих В.А. изъяты: сим-карты компании сотовой связи «Йота», которая была установлена в похищенном у него сотовом телефоне «Samsung DUOS SM-J105H/DS» (л.д. 44-46);

    -    протоколом осмотра изъятой у потерпевшего Непомнящих В.А. сим-карты компании сотовой связи «Йота» (л.д. 47-48);

    -    протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему Непомнящих В.А., согласно которому среди предъявленных ему на опознание предметов он опознал кофту спортивную фирмы «BOSCO», изъятую в ходе обыска в жилище Федорова А.А., как имущество, похищенное у него из квартиры 10 сентября 2017 года (л.д. 67-68);

    -    протоколом очной ставки между потерпевшим Непомнящих В.А. и подозреваемым Федоровым А.А., в ходе которой потерпевший Непомнящих В.А. подтвердил ранее данные показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом подозреваемый Федоров А.А. полностью подтвердил показания, данные потерпевшим Непомнящих В.А. по итогам очной ставки в показаниях потерпевшего Непомнящих В.А. и Федорова А.А. отсутствуют противоречия (л.д. 106-112);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 5155/д от 05.10.2017 года, согласно которому Федоров Александр Александрович, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное злоупотреблением опиоидами, синдром зависимости от опиоидов (наркомании), в стадии ремиссии (по МКБ-10 соответствует коду F 11.71 + F 11.2). Во время совершения преступления Федоров А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 138-140).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

    Заявление о преступлении Непомнящих В.А., и протокол явки с повинной Федорова А.А., на которые ссылается сторона обвинения, являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ (л.д. 4, 96).

    Таким образом, совокупность исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладение чужими имуществом.

Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

Действия Федорова А.А. признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший спал и не наблюдал за его действиями.

    Сумма похищенного в 19 580 рублей не оспаривалась сторонами, кроме того подтверждается материалами дела.

    Причинение потерпевшему значительного ущерба так же подтверждается исследованными в суде доказательствами, поскольку потерпевший является пенсионером, несет затраты на коммунальные услуги и оплату кредита, содержит свою дочь, других доходов не имеет.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Федорова А.А. в предъявленном обвинении.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Федорова А.А. в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № 5155/д от 05.10.2017 года, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает Федорова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает Федорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врача нарколога не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд полагает возможным отнести:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, не смотря на то, что она была сделана Федоровым А.А. в связи с его доставлением в орган внутренних дел по подозрению в совершении этого преступления, но в совокупности с другими обстоятельствами суд учитывает ее как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном и сообщение всех данных о преступлении, в том числе сведений для розыска имущества, добытого в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, принятие извинений со стороны потерпевшего, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый на момент судебного разбирательства официально трудоустроился, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Федорова А.А. рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ;

в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Федоров А.А. находился в состоянии опьянения, что повлияло на снижение контроля своего поведения и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Федорова А.А., смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Федорову А.А. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Федорова А.А., с учетом требований ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Назначенное Федорову А.А. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Федорова А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника, суд считает, что они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поэтому полагает необходимым Федорова А.А. от них освободить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: на срок ДВА года лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Федорова Александра Александровича в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Избранную Федорову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «HYUNDAI», модели «HCDVD3200», серийный номер «WYKY1000461», руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора, сотовый телефон «Samsung DUOS SM-J105H/DS», imei 359 254 074 074 717, 359 255 074 074 714, в чехле типа «книжка» черного цвета, с защитным стеклом на экране, товарный чек и два кассовых чеков на сотовый телефон, кофту спортивную фирмы «BOSCO», сим-карта «Йота» - оставить в распоряжении потерпевшего; дактолопленки со следом пальца руки и микрочастицами, залоговый билет № 006482 серии АА от 10.09.2017 года, детализацию телефонных соединений абоненсткого номера +7 9994459233 – хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты судебных издержек в виде оплаты услуг защитника Федорова А.А. освободить, произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков