Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2018 ~ М-1164/2018 от 27.07.2018

Материал № 1164

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Иванченкова Сергея Викторовича к Рындину Антону Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванченков С.В. обратился в суд с иском к Рындину А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 14 760,00 руб..

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 14 760,00 руб..

Сам по себе факт рассмотрения уголовного дела в отношении Рындина А.Е. Железногорским городским судом правового значения для разрешения вопроса о подсудности поданного искового заявления не имеет.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате искового заявления, в связи с его неподсудностью Железногорскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить истцу Иванченкову Сергею Викторовичу исковое заявление к Рындину Антону Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Иванченкову С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в установленном законом порядке.

Предложить Иванченкову С.В. обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № в ЗАТО <адрес> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова

Копия верна.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова