Приговор по делу № 1-697/2013 от 13.09.2013

№ 1-697/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2013г.          г.Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Стерлитамакского городского суда Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Белоглазова А.Ю.

подсудимого Манакова А.В.

защитника, адвоката Мигранова И.М.

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Тухватуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манакова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манаков А.В., работая с 01 декабря 2012 года на основании приказа № от 01 декабря 2012 года, в должности регионального директора обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») в г. Стерлитамаке, расположенного по <адрес>, центральный офис которого расположен по адресу: <адрес>, и, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции от 01.12.2012 входит осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а именно: контроль работы менеджеров по работе с клиентами, увеличения объема выдачи займов и доли рынка в соответствующем регионе, организация и контроль деятельности подразделений, разработка, согласование и контролирование бюджета подразделений, осуществление оперативного руководства сотрудниками подразделений, оценка эффективности работы, оценка ресурсов для выполнения необходимого объема работы, подбор кадров, а также являясь, на основании договора № о полной материальной ответственности от 01 декабря 2012 года, материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за сохранность вверенного имущества и денежных средств, в феврале 2013 года совершил хищение вверенных ему и принадлежащих ООО «<данные изъяты> денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время до 31 января 2013 года у Манакова А.В., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации и знающего о том, что руководством ООО «<данные изъяты>» на открытый на его имя в ОАО «<данные изъяты>» расчетный счет перечисляются денежные средства необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности руководимого им обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в г. Стерлитамаке, возник преступный корыстный умысел на хищение вверенных ему и принадлежащих ООО «<данные изъяты> денежных средств, перечисленных ему на его расчетный счет.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на извлечение личной незаконной материальной выгоды, в неустановленное следствием время до 31 января 2013 года, в дневное рабочее время, Манаков А.В. находясь на своем рабочем месте, в офисе обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, и, зная о том, что в помещении дополнительного офиса «<данные изъяты>», находящегося в его подчинении и расположенного в гор. Стерлитамаке, необходимо установить охранную систему, подготовил от своего имени на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 письмо от 31 января 2013 года о выдаче ему в подотчет денежные средства, необходимые для оплаты услуг по установке и монтажу охранной системы в помещении дополнительного офиса «<данные изъяты>». Подготовленное им письмо Манаков А.В. в неустановленное следствием время до 01 февраля 2013 года отвез в центральный офис ООО «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. На основании данного письма руководством ООО «<данные изъяты>» было принято решение о выдаче региональному директору ООО «<данные изъяты>» Манакову А.В. денежные средства в сумме 18000 рублей в подотчет для оплаты услуг по установке и монтажу охранной системы в помещении дополнительного офиса «<данные изъяты>».

02 февраля 2013 года ООО «<данные изъяты>» на основании платежного поручения за № от 01 февраля 2013 года перечислило на расчетный счет № открытый на имя Манакова А.В. в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, денежные средства в сумме 18000 рублей, тем самым вверив Манакову А.В. данные денежные средства, предназначенные для оплаты услуг по установке и монтажу охранной системы в помещении дополнительного офиса «<данные изъяты>».

Зная о том, что на открытый на его имя расчетный счет поступили из центрального офиса ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 18000 рублей, предназначенные для оплаты услуг по установке и монтажу охранной системы в помещении дополнительного офиса «<данные изъяты>», 05 февраля 2013 года в дневное рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Манаков А.В., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на извлечение личной незаконной выгоды, приехал к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где, используя свое служебное положение и действуя вопреки возложенных на него должностных обязанностей, при помощи пластиковой электронной карты ОАО «<данные изъяты>» снял с расчетного счета, открытого на его имя, перечисленные ему для оплаты услуг по установке и монтажу охранной системы в помещении дополнительного офиса «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и вверенные ему денежные средства в размере 17900 рублей, из которых 8000 рублей он присвоил себе лично, хранил при себе и в последующем использовал на свои личные корыстные нужды, совершив тем самым присвоение с использованием своего служебного положения вверенных ему и принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 8000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, в неустановленное следствием время до 05 февраля 2013 года у Манакова А.В., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации и знающего о том, что руководством ООО «<данные изъяты>» на открытый на его имя в ОАО «<данные изъяты>» расчетный счет перечисляются денежные средства необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности руководимого им обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в г. Стерлитамаке, возник преступный корыстный умысел на хищение вверенных ему и принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств, перечисленных ему на его расчетный счет.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на извлечение личной незаконной материальной выгоды, в неустановленное следствием время до 05 февраля 2013 года, в дневное рабочее время, Манаков А.В. находясь на своем рабочем месте, в офисе обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, и, зная о том, что для нужд работников дополнительных офисов «Ленинский» и «<данные изъяты>», находящихся в его подчинении и расположенных в гор. Стерлитамаке, необходимы две микроволновые печи, подготовил от своего имени на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 письмо от 05 февраля 2013 года о выдаче ему в подотчет денежных средств, необходимых для приобретения двух микроволновых печей. Подготовленное им письмо Манаков А.В. в неустановленное следствием время до 06 февраля 2013 года отвез в центральный офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного письма руководством ООО «<данные изъяты>» было принято решение о выдаче региональному директору ООО «<данные изъяты>» Манакову А.В. денежных средств в сумме 3500 рублей в подотчет для приобретения двух микроволновых печей.

07 февраля 2013 года ООО «<данные изъяты>» на основании платежного поручения за № от 06 февраля 2013 года перечислило на расчетный счет №, открытый на имя Манакова А.В. в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым вверив Манакову А.В. данные денежные средства, предназначенные для покупки двух микроволновых печей.

Зная о том, что на открытый на его имя расчетный счет поступили из центрального офиса ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 3500 рублей, предназначенные для покупки двух микроволновых печей, 11 февраля 2013 года в дневное рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Манаков А.В., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на извлечение личной незаконной выгоды, приехал к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где, используя свое служебное положение и действуя вопреки возложенных на него должностных обязанностей, при помощи пластиковой электронной карты ОАО «<данные изъяты>» снял с расчетного счета, открытого на его имя перечисленные ему для приобретения двух микроволновых печей, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» и вверенные ему денежные средства в размере 3 500 рублей, которые присвоил себе лично, хранил при себе и в последующем использовал на свои личные корыстные нужды, совершив тем самым присвоение с использованием своего служебного положения вверенных ему и принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 3 500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Манаков А.В. причинил юридическому лицу – ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Тем самым, Манаков А.В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании Манаков А.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего Черныш М.Л. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное Манаковым А.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Манакова А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние, наличие на листах 32-35 в томе 1 уголовного дела, объяснения Манакова А.В. от 16 апреля 2013 года, с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы в ООО «<данные изъяты> и по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом наличия на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, суд считает возможным в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 20 месяцев.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 46 ч.3 УК РФ уплату штрафа производить с рассрочкой на 20 месяцев, с выплатой равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Манакову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, определив место проживания по <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- оставить хранить в материалах уголовного дела..

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись            

        Судья                    А.Н.Иванов

Копия верна

                    Секретарь                А.Р.Тухватуллина