Решение по делу № 2-1204/2018 (2-6781/2017;) ~ М-7226/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-1204/2018                                         К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года                                                                           г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Николая Ивановича к Антоненко Евгению Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Н.И. обратился в суд с иском к Антоненко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2016 по делу N 2-844/2016 с Антоненко Е.В. в его пользу взыскано 2 413 418 рублей, в том числе 2 394 091 рубль - долг по договору займа, 19 327 рублей - расходы на оплату госпошлины.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и 09.06.2016 возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не оплачена. За период с 22.12.2016 по 13.11.2017 сумма процентов составила 201 303 рубля 97 копеек.

Просил взыскать с Антоненко Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание истец Кононенко Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антоненко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2016 с Антоненко Е.В. в пользу Кононенко Н.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 394 091 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 327 рублей, всего взыскано 2 413 418 рублей (л.д. 8).

Указанное решение вступило в законную силу 13.05.2016.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

09.06.2016 в отношении Антоненко Е.В. в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № (л.д. 9-10).

Как следует из справки ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска (л.д. 11) задолженность в сумме 2 413 418 рублей Антоненко Е.В. по состоянию на 14.11.2017 не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса РФ не применяются.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кононенко Н.И. о взыскании с Антоненко Е.В. процентов за пользование денежными средствами в размере 2 413 418 рублей за период с 22.12.2016 по день фактической уплаты задолженности.

По состоянию на 16.02.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 251 026 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 413 418	22.12.2016	31.12.2016	10	10%	366	6 594,04
2 413 418	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	56 202,88
2 413 418	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	23 208,49
2 413 418	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	29 357,74
2 413 418	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	54 153,13
2 413 418	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	23 605,21
2 413 418	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	26 729,43
2 413 418	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	28 696,53
2 413 418	12.02.2018	16.02.2018	5	7,50%	365	2 479,54
Итого:			422	9%	251 026,99

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей (л.д. 4), доплата государственной пошлины в размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононенко Николая Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Евгения Владимировича в пользу Кононенко Николая Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по 16.02.2018 в размере 251 026 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей, всего взыскать 256 239 рублей 99 копеек.

Взыскать с Антоненко Евгения Владимировича в пользу Кононенко Николая Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 17.02.2018 по день фактической уплаты Антоненко Е.В. задолженности.

Взыскать с Антоненко Е.В. доплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 07.03.2018.

Судья (подпись)                                Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1204/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.