Решение по делу № 2-4491/2017 ~ М-4312/2017 от 23.10.2017

к делу№ 2-4491/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                                «14» ноября 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                             Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                            Минасян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пилипченко Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указал, что 27.07.2012г. ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 и Пилипченко С.Н. заключили договор на выдачу международной дебетовой карты посредством выдачи банковской карты № 4276015210872617 с лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом выдав заемщику кредитную карту № 4276015210872617 с лимитом (овердрафтом) 30000 рублей. Между тем, ответчик (заемщик) своим обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 16.10.2017 г. сумма долга и задолженности по кредитной карте №4276015210872617 составляет 67160,35 рублей, которая состоит из:

- просроченного основного долга – 59925,26 рублей;

- просроченных процентов – 5773,13 рублей;

- неустойки – 1461,96 рублей.

В адрес ответчика 22.07.2015 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако до настоящего времени держателем карты задолженность по кредиту не погашена.

Просит досрочно взыскать с Пилипченко С.Н. задолженность по кредитной карте №4276015210872617 в размере 67160,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Данилов Е.С. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Пилипченко С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как было установлено в судебном заседании, 27.07.2012г. Пилипченко С.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с размером кредитного лимита 30 000 рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев. Истец предоставил ответчику международную дебетовую кредитную карту №4276015210872617 (номер договора 058-Р-612633310458227210).

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 27.07.2012 г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.4 заявления (оферты) на получение кредитной карты, ответчик просил выдать данную карту на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

             ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Пилипченко С.Н. свои обязательства перед ПАО « Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом.

В силу п.3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателей всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк.

Согласно п. 4.1.5 Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитной карте №4276015210872617 по состоянию на 16.10.2017 г., составляет 67160,35 рублей( просроченная задолженность по основному долгу – 59925,26 руб., задолженность по просроченным процентам – 5773,13 руб., неустойка -1461,96 руб.). Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом.

Принимая во внимание, что ответчиком Пилипченко С.Н. обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитной карте    подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжных поручений № 429912 от 17.09.2015г. и № 487426    от 20.10.2017 г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2214,81 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2214 руб. 81коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пилипченко Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Пилипченко Сергея Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4276015210872617 в сумме 67160 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят ) руб. 35 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 (две тысячи двести четырнадцать) руб. 81коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

            Председательствующий                         подпись                               Рамазанова И.И.