Решение по делу № 9-939/2016 ~ М-5704/2016 от 25.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО5 к Администрации <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес>, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязательстве заключить договор социального найма квартиры, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением Администрации <адрес> и просил обязать ответчика Администрацию <адрес> заключить с ним договор социального найма квартиры по адресу <адрес> составом семьи из четырех человек – супруга ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО3.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Исковые требования связаны с правами на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Место нахождения спорного недвижимого имущества - квартиры не охватывается территориальной юрисдикцией Киевского районного суда <адрес>, а входит в территориальную юрисдикцию Судакского городского суда Республики Крым.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, в связи с неподсудностью.

Таким образом, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 30, 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО5 к Администрации <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес>, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязательстве заключить договор социального найма квартиры, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО5 право обратиться в Судакский городской суд Республики Крым в соответствии с правилом исключительной территориальной подсудности.

Разъяснить ФИО5, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.