Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-571/2022;) ~ М-501/2022 от 22.12.2022

                                  ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                             именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                                     23 января 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к Абирову Д. А. о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор лизинга № в соответствии с которым истец передал во временное пользование за плату ответчику предмет лизинга - GaIaxy S20 128 120ГБ, а ответчик обязался перечислять ежемесячные платежи (расходы и затраты, понесенные истцом в связи с исполнением договора лизинга. Ответчик в нарушение условий договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 106026 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Абирова Д.А. задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106026 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 74526 рублей 00 копеек, пени – 31500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3320 рублей 52 копейки.

Истец ООО «Форвард лизинг» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просило исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Абиров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор финансовой аренды (лизинга) № в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику GaIaxy S20 128 120ГБ стоимостью 78980 рублей, а ответчик обязался перечислять ежемесячные платежи (расходы и затраты, понесенные истцом, в связи с исполнением договора лизинга. Ответчик в нарушение условий договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 106026 рублей 00 копеек (л.д.    10-27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору лизинга в размере 106026 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3320 рублей 52 копейки (л.д. 8-9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к Абирову Д. А. о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с Абирова Д. А., паспорт серия 36 09 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг», ИНН 7714345275, ОГРН 1157746587943 задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106026 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 74526 рублей 00 копеек, пени – 31500 рублей 00 копеек.

          Взыскать с Абирова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» расходы по оплате госпошлины в сумме 3320 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                                    А.С. Ельчанинов