Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 29.08.2019

Дело № 1 – 126/2019

34 RS 0026-01-2019-000661-10

         П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградская область

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Моисеева Д.С.,

подсудимого Б.Н.В.,

его защитника – адвоката Гончарова И.В., представившего ордер № от 14.10.2019 года,

при секретаре Дружининой Е.А.,

24.10.2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Б.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Б.Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, Б.Н.В., находясь в домовладении № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 15.000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15.000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Б.Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в ходе судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д.90) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Б.Н.В., суд квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Б.Н.В., обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости последнего и о возможности в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за содеянное.

Определяя меру наказания подсудимому Б.Н.В., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (л.д. 39-40), на диспансерном наблюдении у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 36-37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание Б.Н.В., суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к обвиняемому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Б.Н.В. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Б.Н.В. следует назначить - лишение свободы, при этом, суд считает нецелесообразным назначение Б.Н.В., имеющему официальное место работы, дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначение вышеуказанного дополнительного наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Б.Н.В. не имеющего судимости, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу, что назначенное наказание следует считать условным, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, также положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, требования статьи 6, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство – отсутствует. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Б.Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возложить на Б.Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: