Определение по делу № 2-451/2018 (2-4537/2017;) ~ М-4414/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-451/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Шульц Л.М., Деревцовой Ю.А. к Хозяинову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шульц Н.А., действующий от имени Шульц Л.М., Деревцовой Ю.А., обратился в суд с иском к Хозяинову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования, выселении из жилого помещения по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками спорной квартиры в результате приватизации, ответчик от участия в приватизации отказался, злостно нарушает правила проживания и пользования жилым помещением, совместное проживание с ним невозможно, истцы вынуждены выехать из квартиры в другое жилое помещение. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от по гражданскому делу № 2 – 3648/2016 в признании ответчика утратившим право пользования, выселении отказано. Однако до настоящего времени ответчик жилое помещение в надлежащее состояние не привел, коммунальные услуги не оплачивает, квартиру в собственность по договору дарения не принимает, на требования истцов не реагирует.

В судебное заседание истцы Шульц Л.М., Деревцова Ю.А., ответчик Хозяинов А.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истцов по доверенности Шульц Н.А. в судебном заседании пояснил, что собственниками жилое помещение в надлежащее состояние не приведено, предупреждение ответчику не вручено, от исковых требований отказался.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего принять отказ от иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ представителя истцов, уполномоченного истцами, от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ представитель истцов предупрежден.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Шульц Л.М., Деревцовой Ю.А. к Хозяинову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова