Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2015 ~ М-586/2015 от 22.04.2015

именем Российской Федерации

5 июня 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску компании ДДМ Инвест ХХ АГ к Чернышову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ООО «<данные изъяты>» и Чернышов С.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Своей подписью в Кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании с п.6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» - истец по делу заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. О состоявшейся уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления Заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются, Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и Чернышов С.Н., «ДДМ Инвест ХХ АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. РФ.

Между «ДДМ Инвест ХХ АГ» и <данные изъяты> («Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии с Условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по Договору, Истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля; размер комиссий <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей; размер неоплаченных процентов <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Чернышова <данные изъяты> в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рубля; размер комиссий <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей; размер неоплаченных процентов <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление с отметкой почты «истек срок хранения», о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора.

    В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГП КФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев, оговорены проценты <данные изъяты>% годовых(полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых). Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика №, на основании договора. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на текущий счет ответчика, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушил условия договора, в установленные сроки денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются представленными истцом документами. Неоднократные нарушения ответчиками взятых обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, перед истцом образовалась задолженность.

В силу п. 2 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки в установленных тарифами размерах. Согласно тарифа штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца <данные изъяты> рублей, свыше 2 - <данные изъяты> рублей, свыше 3 - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения требований о погашении задолженности <данные изъяты> рублей ежемесячно.

При заключении договора ответчик просил банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту, размер услуги <данные изъяты> рублей за каждый процентный период.

Согласно представленного расчета ответчиком была произведена оплата по кредиту только один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, больше оплат не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она составляет <данные изъяты> рубля(задолженность по оплате основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля; комиссий <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей; неоплаченные проценты <данные изъяты> рублей). Письменный расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Истцом ответчику направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые оставлены без ответа. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Согласно п. 6 раздела 5 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и ДДМ инвест ХХ АГ заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору Чернышева было уступлено ДДМ Инвест ХХ АГ. Таким образом, право требовать задолженность по договору перешло к истцу.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чернышова <данные изъяты> в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>