Решение по делу № 2-768/2018 ~ М-733/2018 от 08.11.2018

Гражданское дело № 2-768/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                          п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Каменскас А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к администрации сельского поселения «Яснинское» о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в суд с требованием к администрации СП «Яснинское» о возмещении расходов из личных денежных средств на нужды администрации в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований, указывала, что ДД.ММ.ГГГГ г. принята на должность <данные изъяты>. На банковские счета администрации в 2016 году был наложен арест Арбитражным судом. В течение нескольких месяцев 2018 года она вносила платежи из личных денежных средств по оплате электроэнергии, потребляемой администраций СП «Яснинское», оплате курсов по государственным закупкам по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и иные нужды, всего <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанные расходы работодателем ей не возмещены, отказ мотивирован отсутствием средств.

Просит взыскать с администрации СП «Яснинское» задолженность по возмещению расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Истица В. в судебном заседании участия не принимала, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика – глава администрации СП «Яснинское» Г. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против требований ответчика В. не возражал.

Суд, в соответствие ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствие статей 12, 56, 57 ГПК РФ ответчику судом разъяснялось право доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений (л.д. 1-2).

Ответчик не представил суду доказательства и возражения, относительно заявленных истцом требований, в установленный срок, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании пункта 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) такие виды доходов физических лиц, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления как компенсационные выплаты, связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

При этом глава 23 Кодекса не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство.

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ) выделяет два вида компенсационных выплат. Исходя из статьи 164 ТК РФ под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Второй вид компенсационных выплат определен статьей 129 ТК РФ. На основании этой статьи заработная плата работников состоит из двух основных частей: непосредственно вознаграждения за труд и выплат компенсационного и стимулирующего характера. При этом компенсации в смысле статьи 129 ТК РФ являются элементами оплаты труда и не призваны возместить физическим лицам конкретные затраты, связанные с непосредственным выполнением трудовых обязанностей.

Судом установлено, что В. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> г. (л.д. 8, 9).

В связи с производственной необходимостью и отсутствием финансирования, В за счет собственных денежных средств, произведена оплата за потребленную электроэнергию администрацией СП «Яснинское» в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет АО «Читаэнергосбыт» /л.д.12-13/.

Также В. произведена оплата курсов по государственным закупкам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между администрацией СП «Яснинское» и ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» (л.д. 24-25), на лицевой счет ЧИ ФГБОУ ВО «БГУ» в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 22-23/.

За счет собственных средств В. понесла расходы на иные нужды администрации СП «Яснинское», а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на оплату госпошлины в ГИБДД /л.д. 11/, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на приобретение картириджа Samsung № /л.д. 14-15/, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на изготовление грамот /л.д. 16/, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на изготовление грамот /л.д. 17/, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на изготовление грамот /л.д. 18/, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на заправку картриджей копиров и лазерных принтеров и Тонера Samsung MLT D101 /л.д. 19/, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на изготовление грамот, объявлений, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на изготовление таблички /л.д. 21/.

Из представленных документов установлено, что всего В. понесла расходов на сумму <данные изъяты> рублей.

Данные расходы подтверждаются авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ года, чеком по операциям «Сбербанк Онлайн», чеками- ордерами, товарными чеками, счетами. Авансовый отчет принят к проверке ответчиком /л.д. 10/.

На основании вышеизложенного, учитывая обязанность работодателя возместить истцу понесенные расходы, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для осуществления деятельности администрации поселения, суд приходит к выводу о том, что требования В. о взыскании понесенных ею расходов, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края в пользу В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12. 2018г.

Судья: Радченко В.М.