Определение по делу № 9-21/2020 ~ М-160/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочеткову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд к Кочеткову С.Г. с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris синий, 2016 года выпуска, №. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с Кочетковым С.Г. кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 15,9 % годовых, сроком 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris синий, 2016 года выпуска, №. Ответчик ненадлежащим исполняет принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из документов, прилагаемых к исковому заявлению, и данных, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, Кочетков Сергей Геннадьевич зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Балашовского районного суда Саратовской области.

Установив указанные выше обстоятельства, прихожу к выводу о возврате искового заявления в связи с неподсудностью настоящего спора Балашовскому районному суду Саратовской области, разъяснив истцу право предъявления иска в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к Кочеткову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью дела Балашовскому районному суду.

    Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика в Балаковский районный суд Саратовской области.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                      И.В. Ерохина