Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2017 (2-9282/2016;) ~ М-9658/2016 от 06.12.2016

<***>

Дело № 2-521/2017

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург ***

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

с участием истца Пушкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева А.В. к Панину А.Б. о взыскании денежных средств в счет выполненных монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пушкарев А.В. обратился в суд к Панину А.Б. о взыскании денежных средств в счет выполненных монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда, в соответствии с которым в период с *** по *** истец обязался выполнить монтажные работы на объекте в поселке Бобровском, ул. *** Стоимость выполненных работ составила <***> Согласно условиям расписки от *** ответчик обязался оплатить работы по договору в срок до ***. Однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных монтажных работ в сумме <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического исполнения решения суда (за период с *** по *** проценты составили <***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебное заседание ответчик Панин А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтового отправления, которое согласно почтовому уведомлению получил лично *** (л.д. 21), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами тот факт, что истец Пушкарев А.В. на основании устного соглашения с Паниным А.Б. осуществлял монтажные работы по адресу: пос. Бобровский, *** в период с *** по ***.

Факт выполнения вышеуказанных работ подтверждает ответчик, указывая в расписке от *** о том, что обязуется вернуть за выполненные монтажные работы сумму в размере <***> до *** Пушкареву А.В.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе, а также действий юридических лиц, которые в силу общих начал смысла указанного законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, применительно к данным правоотношениям, отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не может свидетельствовать об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов подрядчиком (ст. 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (либо с согласия заказчика досрочно), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Согласно ч. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями являются условие о предмете договора и условие о начальных и конечных сроках выполнения работ.

При таких обстоятельствах договор подряда между Пушкаревым А.В. и Паниным А.Б. заключенным признать нельзя, поскольку соглашение по всем существенным условиям договора подряда между сторонами достигнуто не было. Данные выводы суда основываются на фактических обстоятельствах дела и доказательствах, их подтверждающих.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаключении письменного договора подряда между Пушкаревым А.В. и Паниным А.Б., между тем, ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается факт выполнения и факт сдачи результатов выполненных работ истцом и приемки их ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения по выполнению монтажных работ по адресу: пос. Бобровский, ул. *** к которым представляется возможным применение норм параграфа 1 и параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости монтажных работ в размере <***> в установленную распиской дату – ***.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств опровергающих указанный факт ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), вступившей в силу с 01.07.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку им неправильно определена начальная дата начисления процентов.

В соответствии с положениями ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

На основании п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Анализируя указанные нормы права, буквально толкуя условия расписки от *** в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам, что денежные средства должны были быть возвращены истцу до 24:00 ч. ***.

Таким образом, с *** истец должен был узнать о нарушении своего права на получение денежных средств.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с *** по *** (47 дней), суд исходит из следующего расчета.

<***> х 39 дней (с *** по ***) х 10,00 %/ 365 = <***>;

<***> х 8 дней (*** по ***) х 10,00 %/ 365 = <***>

Всего общая сумма процентов составляет <***>

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда обоснованными исходя из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <***> согласно чеку-ордеру от *** (л.д. 7) и <***> согласно чеку-ордеру от *** (л.д. 17).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании с задолженности по договору и процентов в общем размере <***>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пушкарева А.В. к Панину А.Б. о взыскании денежных средств в счет выполненных монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Панина А.Б. в пользу Пушкарева А.В. денежные средства в счет выполненных монтажных работ в размере 80300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1 034 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613 руб.

Взыскать с Панина А.Б. в пользу Пушкарева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического исполнения решения суда, включив день фактического исполнения обязательства в период расчета процентов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Демина