Решение по делу № 2-1213/2013 ~ М-2752/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-1213/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Калачевой К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Калачевой К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойки в размере *** руб., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Калачевой К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. *** , *** которого банком заемщику были выданы денежные средства в размере *** руб. *** коп. под *** % годовых путем их перечисления на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от дата. Ответчик Калачева К.В. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, допустила возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на дата составляет *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом составляют сумму в размере *** руб. *** коп. На основании п. *** кредитного договора, предусматривающего начисление банком неустойки в размере *** руб. за каждый факт просрочки платежа в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» также была начислена неустойка, размер которой по состоянию на дата составил сумму в размере *** руб. Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просил суд взыскать с ответчика Калачевой К.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Калачева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, ей было направлено исковое заявление истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Калачева К.В. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика Калачевой К.В. в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Калачевой К.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Калачевой К.В., действующей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, сумма кредита определена сторонами в размере *** руб. (п. *** кредитного договора), срок кредита по дата включительно (п. *** кредитного договора), размер процентов на сумму кредита составляет *** % годовых (п. *** кредитного договора).

В силу п. *** кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке на основании заявления заемщика. Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязанности по предоставлению ответчику Калачевой К.В. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. подтверждается мемориальный ордером за № от дата, выпиской по счету заемщика Калачевой К.В. за период с дата по дата.

Как следует из дополнительного соглашения № к кредитному договору об изменении номера счета для погашения кредита заемщика, датируемого дата, погашение кредита осуществляется заемщиком со счета №.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом (п.п. *** кредитного договора).

Как следует из Графика платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, дата исполнения ответчиком Калачевой К.В. обязательств, то есть дата платежа, в том числе по возврату кредита и уплате процентов, определена сторонами как двадцать первое число каждого месяца, начиная с дата по дата. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, как следует из п. *** кредитного договора и Графика платежей на дату заключения договора составляет *** руб. *** коп. При этом, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться в следующем порядке: *** путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по договору, в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в Графике погашения; *** иным предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации способом (п.п. *** кредитного договора).

Согласно п. *** кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб.за каждый факт просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. *** кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе: *** при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Калачевой К.В., Графиком платежей к кредитному договору № от дата, расчетом задолженности, представленными истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ», не оспаривалось ответчиком Калачевой К.В., начиная с дата года, то есть уже через четыре месяца после получения денежных средств от истца, ответчик Калачева К.В. стала допускать просрочку в погашении задолженности по основному долгу и уплате процентов, а, начиная с дата года, какие-либо денежные средства ответчиком Калачевой К.В. в погашение исполнения обязательств по кредитному договору более не вносились, доказательств обратного суду со стороны ответчика Калачевой К.В. не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Калачевой К.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более 23 месяцев. Согласно выписке по счету заемщика, представленной истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ», а также расчету задолженности, произведенному истцом по состоянию на дата задолженность ответчика Калачевой К.В. перед истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – остаток задолженности по кредиту, *** руб. *** коп. – остаток задолженности по процентам, *** руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п. *** кредитного договора.

Ответчиком Калачевой К.В. не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Бремя доказывания судом было распределено между сторонами, при этом, на ответчика Калачеву К.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору, встречных требований со стороны ответчика Калачевой К.В. также суду заявлено не было.

Представленный истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, а также начисленной неустойки, ответчиком Калачевой К.В. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, Графику платежей, внесенным ответчиком Калачевой К.В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету, расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Калачевой К.В. не ставился.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Калачевой К.В. суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» размера договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика Калачевой К.В. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, *** руб. – неустойку за нарушение исполнение обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Калачевой К.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Калачевой К.В. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2013.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░

***

***