Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1896/2016 ~ М-1790/2016 от 09.09.2016

Дело №2-1896/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 09 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истцов Акимкина С.Н.,

Акимкиной Е.А.,

представителя истцов Сыроваткина Е.В.

, действующего на основании письменного

Заявления истцов от 09 сентября 2016 года,

представителя ответчика ООО «ГУК Пролетарского района»-

Саиной Н.В., действующей на основании

Доверенности №04/807 от 10 декабря 2015 года,

Представителя третьего лица ОАО «СаранскТеплоТранс» Акимова

В.О., действующего на основании доверенности от

13 мая 2016 года,

третьего лица ООО «Дом управления №1»,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Акимкина С.Н., Акимкиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности безвозмездно устранить последствия поступления воды в техническое подполье под квартирой путем просушки технического подполья, о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы-Акимкин С.Н., Акимкина Е.А. обратились в суд с иском к ответчику-обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее ООО «ГУК Пролетарского района» о возложении обязанности безвозмездно устранить поступление воды в техническое подполье под квартирой, о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда по тем основаниям, что они являются собственниками квартиры № в доме по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет управление домом, в котором находится указанная квартира. С октября 2015 г. по апрель 2016 г. неоднократно происходило подтопление техподполья из канала теплотрассы под квартирой, в результате которого в квартире повышенная влажность, образовалась плесень на полу, стенах, потолке и мебели. Факты подтопления были зафиксированы актами обследования технического состояния от 09.20.2015 г., 14.01.2016 г., 05.04.2016 г., 11.04.2016 г. 11 апреля 2016 г. ответчиком был произведен осмотр квартиры и составлен акт обследования технического состояния, который подтверждает подтопление техпомещения и наличия в квартире плесени. 22.04.2016 г. истцы обратились в ООО «ПрофЭксперт» для проведения строительно-технического исследования с целью установления причины влажности в квартире и определения стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий повышенной влажности в квартире. Согласно акту исследования № 10/16 от 04 мая 2016 г. причиной повышенной влажности в квартире является поступление воды в техническое подполье по каналу теплотрассы. Стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий повышенной влажности в квартире составляет 18926 рублей. 13 мая 2016 г. в адрес ответчика истцы направили претензию о безвозмездном устранении поступления воды в техническое подполье под их квартирой и возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 18926 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей и затрат на проведение строительно-технического исследования в размере 9000 рублей. Ответчик получил претензию 13.05.2016 г., однако, до настоящего времени требования, указанные в ней, не удовлетворены. В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка за период с 24 мая 2016 г. по 09 сентября 2016 г. составит 61888 рублей. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик должен компенсировать причиненный им моральный вред. В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию штраф. В связи с чем истцы просили обязать ответчика безвозмездно устранить поступление воды в техническое подполье под квартирой, расположенной по адресу : <адрес> путем замены труб теплотрассы в подвальном помещении под квартирой; взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере по 9463 рубля, неустойку по 30 940 рублей, компенсацию морального вреда по 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по 5000 рублей, штраф, а также в пользу Акимкина С.Н. затраты на проведение экспертизы в размере 9000 рублей.

01 ноября 2016 г. истцы представили заявление об изменении исковых требований, в котором просят ответчика безвозмездно устранить последствия поступления воды в техническое подполье под квартирой, расположенной по адресу : <адрес> путем просушки технического подполья; взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере по 9463 рубля, неустойку по 30 940 рублей, компенсацию морального вреда по 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по 5000 рублей, штраф, а также в пользу Акимкина С.Н. затраты на проведение экспертизы в размере 9000 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, представив мировое соглаше­ние, которое просят утвердить.

Представители истцов, ответчика также просят утвердить представленное мировое соглашение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «СаранскТеплоТранс» - Акимов В.О. в судебном заседании пояснил, что не возражает против утверждения представленного сторонами мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Дом управления №1» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам в лице представителей разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглаше­ния сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что исходя из материалов дела, не усматривается на­рушений прав и законных интересов других лиц, а также противоречий за­кону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представ­ленного сторонами мирового соглашения, при этом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем пятым статьи 220 и статьёй 221 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18926 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9463 ░░░░░, ░ ░░░░░ 28389 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28389 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40817810808184005916 ░ ░░░░░░░ 6318 ░░░ 24 (░░░) ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░