Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 14 апреля 2016 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., изучив при подготовке дела жалобу представителя (защитника) А.В. Юсиной в интересах Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» на постановление Главного государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из поступивших в суд материалов усматривается, что с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился представитель (защитник) Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» А.В. Юсина на основании доверенности.

Из содержания доверенности от 14 января 2016 года от имени Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» у А.В. Юсиной отсутствует право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, у Юсиной А.В. отсутствуют полномочия на обжалование вынесенного в отношении Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» постановления по делу об административном правонарушении, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу представителя (защитника) А.В. Юсиной в интересах Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» на постановление Главного государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

На определение могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: