Дело №2-6813/2021 (25) УИД 66RS0004-01-2021-009384-41
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерацииг. Екатеринбург 22 ноября 2021 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Калугиной Марине Вадимовне, Калугину Сергею Александровичу, действующих в качестве законных представителей Калугиной Варвары Сергеевны, <данные изъяты> года рождения, Калугиной Ульяны Сергеевны, <данные изъяты> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Калугиной М.В., Калугину С.А., действующих в качестве законных представителей Калугиной В.С., <данные изъяты> года рождения, Калугиной У.С., <данные изъяты> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 25.12.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Калугиной М.В. заключен кредитный договор №2400-NF/00153, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2100000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет истца, срок возврата по 25.12.2047 года включительно. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 12% годовых в сроки, установленные графиком. Согласно условиям договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения ответчиком в собственность недвижимого имущества. Ответчик кредит получил и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности супругов Калугиной М.В. и Калугина С.А. на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из ЕГРН. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером. Права истца, как кредитора и залогодержателя, удостоверены закладной в соответствии с действующим законодательством, о чем в закладной совершена запись регистрации, залогодержателем является ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом исковых требований и выпиской по счету. 04.06.2021 года в связи с неоднократными нарушениями договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец отправил уведомление ответчику с требованием об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, погашения образовавшейся задолженности, требования оставлены без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору №2400-NF/00153 от 25.12.2018 года по состоянию на 07.07.2021г. составила 2190841 рубль 04 копейки. Согласно отчета об оценке №1929665 от 08.07.2021 года, составленного ООО «Апэкс Групп» рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 08.07.2021 года составляет 5175107 рублей 00 копеек, расходы по составлению отчета – 1500 рублей 00 копеек.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика Калугиной М.В. задолженность по кредитному договору №2400-NF/00153 от 25.12.2018 года по состоянию на 07.07.2021 года в общем размере 2190841 рубль 04 копейки, в том числе: по кредиту - 2080986 рублей 79 копеек, по процентам - 107413 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 984 рубля 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -1456 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19154 рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом по ставке 12%, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №2400-NF/00153 от 25.12.2018 года с учетом его фактического погашения за период с 08.07.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности ответчикам Калугиной М.В., Калугина С.А. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4140085 рублей 60 копеек; взыскать с равных долях с ответчиков Калугиной М.В., Калугина С.А. расходы по оплате определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчики Калугина М.В., Калугин С.А., действующие в качестве законных представителей Калугиной В.С., <данные изъяты> года рождения, Калугиной У.С., <данные изъяты> года рождения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела и письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.
Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной политики Министерства социальной политики в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой о проведении судебного заседания в их отсутствие.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.12.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Калугиной М.В. заключен кредитный договор №2400-NF/00153, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2100000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет истца, срок возврата по 25.12.2047 года включительно, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 12% годовых в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.
Права истца, как кредитора и залогодержателя, удостоверены закладной в соответствии с действующим законодательством, о чем в закладной совершена запись регистрации, залогодержателем является ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заем и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору займа.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, на что они не отреагировали.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика Калугиной М.В. по кредитному договору №2400-NF/00153 от 25.12.2018 года по состоянию на 07.07.2021 года в общем размере 2190841 рубль 04 копейки, в том числе:
- по кредиту - 2080986 рублей 79 копеек,
- по процентам - 107413 рублей 28 копеек,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 984 рубля 08 копеек,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -1456 рублей 89 копеек
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Калугиной М.В. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, иного расчета задолженности по кредитному договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ходатайств со стороны ответчика не поступило, кроме того, заявленный истцом размер неустойки соразмерен положениям ч.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, уменьшена истцом при подаче настоящего искового заявления.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Калугиной М.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору №2400-NF/00153 от 25.12.2018 года по состоянию на 07.07.2021 года в общем размере 2190841 рубль 04 копейки.
Кроме того, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, согласно условиям кредитного договора №2400-NF/00153 от 25.12.2018 года, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения ответчиком в собственность недвижимого имущества, ответчик кредит получил и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Право общей совместной собственности супругов Калугиной М.В. и Калугина С.А. на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из ЕГРН.
Из письменных материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Калугин Сергей Александрович, <данные изъяты> года рождения, Калугина Марина Вадимовна, <данные изъяты> года рождения, Калугина Варвара Сергеевна, <данные изъяты> года рождения, Калугина Ульяна Сергеевна, <данные изъяты> года рождения.
Согласно ч.1 ст. 9 и ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключение договора.
П. 1 ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 78 (пункты 1 и 2) Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу Закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Таким образом, из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на заложенную квартиру возможно как в случае, когда такая квартира заложена по договору об ипотеке (независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит), так и по ипотеке в силу закона; наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).
Распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств, тем более что при наличии уважительных причин и с учетом фактических обстоятельств дела суд вправе отсрочить реализацию взыскания, при условии, что залог не связан с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 года №1589-О-О, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 года №24-КГ13-4).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, отказ в обращении взыскания на заложенное имущество является исключением из общих правил и применим лишь при наличии обоих условий, которые должны соблюдаться буквально, произвольное толкование не допускается.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, ответчиками оценка заложенного имущества, исходя из отчета об оценке №1929665 от 08.07.2021 года, составленного ООО «Апэкс Групп» не оспаривается, иных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", не исключают обращение взыскания на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата ипотечного кредита. Из материалов дела следует, что ответчиками обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4140085 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению отчета в размере 1500 рублей 00 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков Калугина М.В., Калугина С.А. в пользу истца в равных долях (в том числе соответствующими положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Калугиной М.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19154 рубля 21 копейка, с ответчиков Калугина М.В., Калугина С.А. в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Калугиной Марине Вадимовне, Калугину Сергею Александровичу, действующих в качестве законных представителей Калугиной Варвары Сергеевны, <данные изъяты> года рождения, Калугиной Ульяны Сергеевны, <данные изъяты> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Калугиной Марины Вадимовны, действующей в своих интересах и действующей в качестве законного представителя Калугиной Варвары Сергеевны, <данные изъяты> года рождения, Калугиной Ульяны Сергеевны, <данные изъяты> года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №2400-NF/00153 от 25.12.2018 года по состоянию на 07.07.2021 года в общем размере 2190841 рубль 04 копейки, в том числе: по кредиту - 2080986 рублей 79 копеек, по процентам - 107413 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 984 рубля 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -1456 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22154 рубля 21 копейка; расходы по оплате определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 750 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 12%, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №2400-NF/00153 от 25.12.2018 года с учетом его фактического погашения за период с 08.07.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Калугина Сергея Александровича, действующего в своих интересах и действующего в качестве законного представителя Калугиной Варвары Сергеевны, <данные изъяты> года рождения, Калугиной Ульяны Сергеевны, <данные изъяты> года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4140085 рублей 60 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина
Секретарь
По состоянию на «______» ____________ 2021 года решение/определение в законную
силу не вступило.
Судья