Определение по делу № 2-385/2013 ~ М-370/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-385/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» мая 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Воропаева И.Г.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

с участием

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению болоцкой О.Б., Шимченко Н.А., Погорелова А.И., Погорелов Н.М., Заикина Т.Н., Склярова Л.Н., Аксененко А.В., Матвиенко И.И., Шаповалов С.А., Фролова В.В., Фролова С.А., Фролова С.А., Фролова А.И., Шишкова Т.С., Адусовой Н.Б. к внешнему управляющему индивидуального предпринимателя главы КФХ Мальцева В.П. – Тимошенко А.В. о расторжении договора аренды собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к внешнему управляющему индивидуального предпринимателя главы КФХ Мальцева В.П. – Тимошенко А.В. о расторжении договора аренды собственности на недвижимое имущество.

В Андроповский районный суд поступило письменное заявление от представителя истцов Ермаков И.В. о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от требований предъявленных к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Мальцева В.П. – Тимошенко А.В., в связи с открывшимися новыми обстоятельствами и в связи с тем, что не урегулирован досудебный порядок решения данного вопроса.

В судебном заседании представитель ответчика Ишков Д.В. не возражал против прекращения дела по данному исковому заявлению.

Представитель третьего лица Букиной Ю.А. - Бородина Г.И. так же не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Суд считает заявление представителя истцов Ермаков И.В. о прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцов Ермаков И.В. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению болоцкой О.Б., Шимченко Н.А., Погорелова А.И., Погорелов Н.М., Заикина Т.Н., Склярова Л.Н., Аксененко А.В., Матвиенко И.И., Шаповалов С.А., Фролова В.В., Фролова С.А., Фролова С.А., Фролова А.И., Шишкова Т.С., Адусовой Н.Б. к внешнему управляющему индивидуального предпринимателя главы КФХ Мальцева В.П. – Тимошенко А.В. о расторжении договора аренды собственности на недвижимое имущество, - прекратить.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья Андроповского

районного суда И.Г. Воропаев