Приговор по делу № 1-300/2014 от 15.09.2014

       Дело № 1-300/2014 (713626)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                 29 октября 2014 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Саяногорска	Денисова Д.Г.,
подсудимого	Шестаков А.В.,
адвоката Борисовой С.К., предоставившей удостоверение №,

потерпевшего	ФИО1,
при секретаре	Шишлянниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестаков А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, старший полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Саяногорску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <адрес>» (далее по тексту: ОБП ОВО по городу Саяногорску -филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ) ФИО1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ ОВО МВД по РХ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ полковником полиции ФИО2, заступил на службу совместно с полицейским- водителем ОБП ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов, в дежурную часть ОМВД России по городу Саяногорску поступило сообщение о том, что возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, происходит драка. По данному сообщению на место происшествия направлен наряд в составе старшего полицейского ОБП ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ ФИО1 и полицейского-водителя ФИО8

Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО8 увидели рядом с домом № <адрес>, скопление граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. В ходе проверки сообщения ими было установлено, что ФИО3 и ФИО4 наносили друг другу удары, выражались нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 05 минут, к дому № <адрес> также прибыл наряд в составе старшего полицейского ОБП ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ ФИО5 и старшего полицейского ОБП ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ ФИО6

Старший полицейский ОБП ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ ФИО5, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ полковником полиции ФИО2, который обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, принял решение о доставлении ФИО3 и ФИО4 в ОМВД России по городу Саяногорску для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по городу Саяногорску ФИО3 отказался и оказал неповиновение. В связи с чем, к последнему ФИО5 применил физическую силу, произвел загиб руки за спину с заваливанием на землю для одевания специальных средств наручников. В это время старший полицейский ОБП ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ ФИО1, действующий в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ подполковником полиции ФИО7, стал помогать ФИО5 удерживать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 13,9 метра в западном направлении от северного угла <адрес>, Шестаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, заведомо зная, что старший полицейский ОБП ОВО по городу Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по FX ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей с целью воспрепятствовать законному задержанию ФИО3, применил к ФИО1 насилие не опасное для здоровья, удерживая его двумя руками за шею, стал оттягивать ФИО1 от ФИО3, сдавливая органы шеи, и затрудняя дыхание ФИО1, тем самым причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Шестаков А.В. предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Шестаков А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, мнение потерпевшего, объект преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также данные о личности, в том числе характеризующий материал, согласно которого, Шестаков А.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, состояние его здоровья и здоровья его близких, молодой возраст, впервые совершения преступления средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления Шестаков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить Шестаков А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Шестаков А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, не судимого, наличие постоянного места жительства, семейное положение, род занятий, его поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающих на суровом наказании, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, и его семьи с учетом возможности получения заработной платы, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Шестаков А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестаков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить уплату штрафа сроком на 5 месяцев, установив для уплаты штрафа сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Шестаков А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Шестаков А.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                    М.А. Авдонина