Решение по делу № 2-2597/2013 ~ М-2553/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-2597/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре Потаниной О.Ю.,

с участием представителя истца Алмазова С.Г., ответчика Якименко (Кашиной) Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Кашину Владимиру Александровичу, Алексееву Алексею Сергеевичу, Якименко Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Кашину В.А., Алексееву А.С., Якименко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148.550 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.171 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 (кредитор) и Кашиным Владимиром Александровичем (заемщик) был заключен кредитный договор №.

В связи с переименованием банка, кредитором является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 219.800 руб. 00 коп. под 19% годовых на срок по 14 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по договору.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 14 апреля 2010 года были заключены договоры поручительства № с Алексеевым Алексеем Сергеевичем и № с Якименко Екатериной Анатольевной.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности, пункты 4.1 и 4.3, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора задолженность по состоянию на 09 сентября 2013 года составляла 148.550 руб. 38 коп., из которых просроченные проценты – 21.808 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 118.935 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 272 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7.533 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Исходя из смысла пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора № от 14 апреля 2010 года погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в сроки, определенные графиком платежей. Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное требование может быть предъявлено поручителям.

Согласно статье 363 ГК РФ, а также пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

07 августа 2013 года в адрес ответчиков заказными письмами были направлены требования за исх. № 31-09/4286, № 31-09/4287, № 31-09/4288 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени ответ истцом не получен, погашение кредита не производится.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Алмазов С.Г. уменьшил первоначальные исковые требования, указав, что после обращения с иском в суд, ответчиками было произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 55.473 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 55.473 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 23 октября 2013 года уточненные исковые требования были приняты к производству суда.

Ответчик Якименко Е.А. в ходе судебного заседания полностью признала исковые требования банка, пояснив, что в связи со вступлением в брак сменила фамилию с Якименко на Кашину.

Выслушав представителя истца, ответчика Кашину Е.А., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

14 апреля 2010 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 (кредитор) и Кашиным Владимиром Александровичем (заемщик) заключен кредитный договор №.

Наименование кредитора изменилось с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № 014896837 от 24 июля 2012 года (л.д.25).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 219.800 руб. 00 коп. под 19% годовых на срок по 14 апреля 2015 года.

Стороны, заключив договор, достигли соглашение о следующих его условиях.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на ссудный счет № 45507810356000010787. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по договору (л.д. 13-17).

Осведомленность заемщика о датах и суммах, необходимых для погашения кредита, подтверждается информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту от 14 апреля 2010 года (л.д.35-36).

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 14 апреля 2010 года были заключены договоры поручительства № с Алексеевым Алексеем Сергеевичем и № с Якименко Екатериной Анатольевной (л.д. 30-31, 32-33).

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № от 14 апреля 2010 года, в частности, пункты 4.1 и 4.3, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно статье 363 ГК РФ, а также пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № от 14 апреля 2010 года заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные кредитный договор и договоры поручительства не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика и поручителя перед займодавцем.

07 августа 2013 года в адрес ответчиков заказными письмами были направлены требования за исх. № 31-09/4286, № 31-09/4287, № 31-09/4288 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования банка до настоящего времени ответчиками не выполнены (л.д.18, 19, 20, 21).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 октября 2013 года (включительно), составляет 55.473 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 55.473 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 статьи 811 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факты неисполнения обязанностей возложенных на ответчиков кредитным договором № от 14 апреля 2010 года и договорами поручительства №, № № от 14 апреля 2010 года, выразившихся в непогашении кредита, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик Якименко (Кашина) Е.А. полностью признала исковые требования банка, согласилась с представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно статье 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчику Якименко (Кашиной) Е.А после разъяснений суда были понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Алмазов С.Г. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволяет суду принять признание Якименко (Кашиной) Е.А. иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Произведенный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики нарушили принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2010 года в следующем размере: 55.473 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 55.473 руб. 28 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, положений ст. 101 ГПК РФ, с Кашина В.А., Алексеева А.С., Якименко (Кашиной) Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.171 руб. 01 коп., уплата которой подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55.473 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.171 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ 59.644 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 2-2597/2013

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55.473 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.171 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ 59.644 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░