Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1095/2017 от 24.07.2017

Дело в„– 22-1095/2017              СЃСѓРґСЊСЏ Баранчиков Рњ.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 Рі.                          Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Черепанова А.С. и его защитника – адвоката Черновой Е.В. на приговор Северного районного суда г. Орла от 17 мая 2017 года, по которому

Черепанов А.С., <...>, судимый:

17.03.2011 Северным районным судом г. Орла (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 27.04.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 08.10.2013 освобожден условно-досрочно на 2 года 10 дней постановлением Советского районного суда г. Орла от 25.09.2013,

осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    РќР° основании С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Черепанову Рђ.РЎ. наказание РІ РІРёРґРµ 2 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черепанову А.С. исчислен с 17 мая 2017 года.

Зачтено в срок отбытия назначенного наказания время задержания Черепанова А.С. с 19.02.2017по 21.02.2017.

Мера пресечения Черепанову А.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Черепанова А.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Черновой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Дорошкова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Черепанов А.С. признан виновным в совершении:

- в период с 19 часов 20 минут 14.01.2017 до 08 часов 50 минут 15.01.2017 кражи электроинструментов, принадлежащих ИП ФИО5, с незаконным проникновением в помещение.

- в период времени с 19 часов 00 минут 30.01.2017 до 08 часов 50 минут 31.01.2017 кражи электроинструментов, принадлежащих ИП ФИО5, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Черепанов А.С. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Чернова Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Черепановым А.С., считая приговор незаконным вследствие несправедливости назначенного наказания, просит приговор изменить, назначив Черепанову А.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Черепанова А.С., лишение свободы которого поставило его семью в затруднительное материальное положение, поскольку на иждивении осужденного имеется малолетний ребенок, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком и заработок Черепанова А.С. является единственным доходом семьи. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку по приговору Северного районного суда г. Орла от 11.11.2010 Черепанов А.С. был осужден по совокупности преступлений, часть которых была совершена в несовершеннолетнем возрасте, вследствие чего судимость по данному приговору не подлежала учету при рецидиве преступлений, а по приговору Северного районного суда г. Орла от 17.03.2011 Черепанов А.С. осужден за преступления средней тяжести и был освобожден 08.10.2013, вследствие чего, по мнению адвоката, на момент инкриминируемых ему преступлений судимость по данному приговору погашена.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов А.С. также просит приговор изменить, исключив из приговора указание о наличии судимостей и рецидива преступлений, и смягчить назначенное наказание с учетом установленных смягчающих обстоятельств, его раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещения ущерба, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Тюляков Д.С., считая приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное Черепанову А.С., соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Черепанова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Черепанов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Нельзя согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания. Наказание Черепанову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие определяющие значение для вида и размера наказания судом были учтены.

Суду были известны и надлежащим образом учтены характеризующие данные о личности Черепанова А.С., а также его поведение после совершения преступления.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Признательные показания Черепанова А.С. в ходе предварительного расследования, его согласие с предъявленным обвинением явились основаниями для удовлетворения его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке с назначением наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку Черепанов А.С. совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору Северного районного суда г. Орла от 17.03.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного Черепанова А.С., характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости назначения последнему наказания за содеянное в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно – исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

    Р’ РІРІРѕРґРЅРѕР№ части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґ указал Рѕ наличии Сѓ Черепанова Рђ.РЎ. судимости РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Северного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 11.11.2010 РїРѕ Рї. «а,РІВ» С‡. 2 СЃС‚.158 (8 СЌРїРёР·РѕРґРѕРІ), С‡. 3 СЃС‚. 30 Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 (6 СЌРїРёР·РѕРґРѕРІ), Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 (3 СЌРїРёР·РѕРґР°), Рї. «а,РіВ» С‡. 2 СЃС‚. 161, С‡.1 СЃС‚. 158, Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚.158, С‡. 3 СЃС‚. 30 С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РЅР° основании С‡. 3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам 9 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно РЅР° 2 РіРѕРґР° 10 дней РЅР° основании постановления Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 25.09.2013.

    РњРµР¶РґСѓ тем, РёР· указанного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° следует, что РІСЃРµ преступления Черепановым Рђ.РЎ. были совершены РІ несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с п.п. «б,в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости равны: одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести и три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 11.11.2010 на момент совершения Черепановым А.С. преступлений 15.01.2017 и 31.01.2017 была погашена, а потому ссылка на нее подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме того, суд излишне указал в вводной части приговора о судимости Черепанова А.С. по приговору Северного районного суда г. Орла от 17.03.2011 за преступления средней тяжести: по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу положений п. «б» ст. 95 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость за указанные преступления, на момент совершения Черепановым А.С. преступлений тоже являлась погашенной.

По этим же основаниям подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Черепанов А.С. ранее судим за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не влияют на назначенное осужденному наказание и не являются основанием для его снижения. Погашенные судимости не повлияли на вывод суда о наличии у Черепанова А.С. рецидива преступлений.

Назначенное Черепанову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст.43 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13,389.15,389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Северного районного суда г. Орла от 17 мая 2017 года в отношении Черепанова А.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Черепанова А.С. по приговору Северного районного суда г. Орла от 11.11.2010.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Северного районного суда г. Орла от 17.03.2011 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Черепанов А.С. ранее судим за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

В остальном приговор оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного Черепанова А.С. и его защитника - адвоката Черновой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий