Решение по делу № 2-3557/2015 ~ М-2236/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-3557/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградское отделение № к Воропаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградское отделение № обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была выпущена и выдана банковская карта <данные изъяты> № в размере лимита кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Ответчиком были использованы заемные средства и образовалась просроченная задолженность по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воропаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Направленная судом в ее адрес почтовая корреспонденция вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградское отделение № на имя Воропаевой Е.Н. была выпущена банковская карта <данные изъяты> № (счет карты № №) в размере лимита кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (далее – кредитный договор).

Согласно пунктам 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Согласно пункту 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 87756<данные изъяты> рублей.

Расчет истца проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки с предложением о расторжении договора.

Между тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в установленный в требовании срок денежные средства истцу выплачены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть с Воропаевой Е.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с Воропаевой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградское отделение № задолженность по счету <данные изъяты> № (счет карты № №) в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Воропаевой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградское отделение № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2015 года.

Судья: