Приговор по делу № 1-383/2019 от 01.10.2019

№ 1-383/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-002747-66)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М.,

подсудимого Гибадулина Р.А., его защитника – адвоката Рязаповой Т.В., предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015г. и ордер № 094705 от 11.11.2019 г.,

подсудимого Шавина Ю.Г., его защитника – адвоката Аминева М.Н., предоставившего удостоверение № 1481 от 22.04.2008г. и ордер № 094809 от 11.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Гибадулина Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

Шавина Ю.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шавин Ю.Г., Гибадулин Р.А. совершили на территории г. Нефтекамска РБ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2018 года не позднее 05.00 часов Гибадулин Р.А. и Шавин Ю.Г., проходящие по <адрес> Республики Башкортостан, увидели полувагоны № и №, груженые ломом черных металлов, стоящие на 8 железнодорожном пути на участке с 6 по 7 пикеты 1192 км станции Амзя Горьковской железной дороги. Гибадулин Р.А. предложил Шавину Ю.Г. совершить хищение лома черных металлов совместно с ним, на что последний согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 05.00 часов до 06.00 часов 12.12.2018 Гибадулин Р.А. и Шавин Ю.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий с целью тайного хищения лома черных металлов, подошли со стороны <адрес> к полувагону № с грузом лома черных металлов, перевозимым от <адрес> до <адрес>-грузовой, стоящему в указанный период времени на 8 железнодорожном пути 6 пикет 1192 км станции Амзя Горьковской железной дороги. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, в соответствии с распределенными ролями, Гибадулин Р.А. поднялся на полувагон № откуда, путем свободного доступа, противоправно изъял и сбросил на обочину 8 железнодорожного пути лом черного металла, принадлежащий АО «<данные изъяты>», в количестве 357,2кг, по цене 15600,00 рублей за одну тонну, стоимостью 5572 рубля 32 копейки, а Шавин Ю.Г., в свою очередь, перенес и складировал указанный лом черных металлов у обочины проезжей части <адрес> Республики Башкортостан, напротив <адрес> этой же улицы, для его последующего вывоза и сдачи в пункт приема лома металлов.

Продолжая преступные действия Гибадулин Р.А. перешел с полувагона № на полувагон № с грузом лома черных металлов, перевозимым от <адрес> до <адрес>, стоявший в указанный период времени на 8 железнодорожном пути 7 пикет 1192 км станции Амзя Горьковской железной дороги. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Гибадулин Р.А. противоправно изъял из полувагона № лом черного металла, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в количестве 402,4 кг, по цене 16759,00 рублей за одну тонну, стоимостью 6743 рубля 82 копейки, и сбросил его на обочину указанного железнодорожного пути, а Шавин Ю.Г. в свою очередь перенес и складировал указанный лом черных металлов у обочины проезжей части <адрес> Республики Башкортостан, напротив <адрес> этой же улицы, для его последующего вывоза и сдачи в пункт приема лома металлов.

После этого Гибадулин Р.А. и Шавин Ю.Г. получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и 12.12.2018 в период с 10.00 до 11.00 часов сдали часть похищенного лома черных металлов в пункт приема, получив за него денежное вознаграждение.

Своими преступными действиями Гибадулин Р.А. и Шавин Ю.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, причинив собственникам имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6743 рубля 82 копейки, АО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5572 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимые Гибадулин Р.А., Шавин Ю.Г. заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения, вину они признают в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, они согласны, поддерживают заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимые Гибадулин Р.А., Шавин Ю.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

Защитник Гибадулина Р.А. – Рязапова Т.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Защитник Шавина Ю.Г. – Аминев М.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Курбанова А.М. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Представители потерпевших З.Р.Р., Х.Р.М. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело на всех стадиях судебного процесса в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Гибадулина Р.А., Шавина Ю.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гибадулина Р.А., Шавина Ю.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения кражи - группой лиц по предварительному сговору – обосновано предъявлен в вину подсудимых, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, действовали согласованно и вдвоем похитили лом черных металлов.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимым Гибадулину Р.А., Шавину Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, Гибадулину Р.А. – наличие на иждивении двух малолетних детей, Шавину Ю.Г. - состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого инфекционного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гибадулину Р.А. является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шавину Ю.Г. судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого Шавина Ю.Г. предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, свидетельствующих об устойчивом преступном поведении подсудимых, в целях исправления виновных и предупреждения совершения им новых преступлений, индивидуализации наказания, суд считает, что исправление подсудимых Гибадулина Р.А., Шавина Ю.Г. возможно только путем их изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Гибадулина Р.А. усматривается рецидив преступлений ( приговоры от 01.09.2015г., 29.10.2015г., 23.03.2016г., 16.06.2016г. г.), с учетом приговора суда от 19.02.2019, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Шавину Ю.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимых, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, отсутствия каких-либо сведений, снижающих опасность содеянного, суд условий для изменения категорий в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

В связи с тем, что мера пресечения при назначении судебного заседания Гибадулину Р.В., Шавину Ю.Г., отбывающим наказание в виде лишения свободы, не избиралась, суд при постановлении приговора не считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу избирать подсудимым по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гибадуллина Р.А., Шавина Ю.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- Гибадулину Р.А по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично сложить наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 19 февраля 2019 года и окончательно назначить Гибадулину Р.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- Шавину Ю.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично сложить наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13 марта 2019 года и окончательно назначить Шавину Ю.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гибадулину Р.В., Шавину Ю.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Гибадулину Р.В. время содержания под стражей по предыдущему приговору с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186–ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть Шавину Ю.Г. время содержания под стражей с 13 марта 2019 года по день вступления приговора от 13 марта 2019 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период нахождения под стражей со дня вступления приговора от 13.03.2019 в законную силу, то есть с 21 мая 2019 года, по день вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прицеп зеленого цвета к нему, изъятые 25.03.2019 в ходе выемки у свидетеля Ш.Ф.Ф. – считать возвращенными; лом черных металлов из полувагона №, массой 402,4 кг, лом черных металлов из полувагона №, массой 357,2 кг – вернуть по принадлежности, частицы коррозии металла (ржавчины) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2020 г.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 28 мая 2020 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указать осуждение Гибадулина Р.А. приговором НГС РБ от 19.02.2019 г к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- применить при назначении наказания Гибадулину Р.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ;

- снизить назначенное Гибадулину Р.А. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору НГС РБ от 19.02.2019 года, окончательно назначить Гибадулину Р.А. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заместитель председателя суда: А.В. Акулов

Специалист суда: А.Р. Муллагалиева