Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-308/2018 ~ М-2248/2018 от 13.06.2018

М-2248/18

Стр. 2.200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 июня 2018 года                                                                                               г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Кузнецова В.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.Е. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора передала ответчику свои денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 360 дней, а ответчик обязался по окончании срока договора возвратить денежные средства и выплатить компенсацию за пользование переданными личными сбережениями из расчета 15 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора передала ответчику свои денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 360 дней, а ответчик обязался по окончании срока договора возвратить денежные средства и выплатить компенсацию за пользование переданными личными сбережениями из расчета 13 % годовых. Однако, кооператив закрылся, и денежные средства истцу не возвращены.

Кузнецова В.Е. просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договорам, с причитающимися процентами в размере 457 205 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7772 руб. 02 коп.

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению усматривается, что истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора (из представленного договора следует, что стороны определили обязательный претензионный порядок разрешения спора), доказательств направления ответчику претензии по его юридическому адресу, не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым указать истцу на следующее:

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.

Истцом уплачена госпошлина в размере 7772,05 рублей, исчисленная с материального требования и не уплачена государственная пошлина за требование нематериального характера о компенсации морального вреда, размер которой составляет 300 рублей.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова В.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                             Д.А. Непомнящий