Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2019 ~ М-1492/2019 от 15.08.2019

        дело №2-1956/19

        24RS0016-01-2019-001834-84

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      23 октября 2019 года                                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива «ФинКом» к Булавскому Д.В., Булавской Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Булавскому Д.В. денежные средства в размере 620 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40,88 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий договора займа Булавским Д.В. было предоставлено поручительство Булавской Е.Н. Обязательства по договору займа ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 058 рублей 29 копеек, из них: 619 478 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 92 277 рублей 58 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 301 рубль 81 копейка – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей 58 копеек.

                       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

                Ответчик Булавский Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Направленные ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

            Ответчик Булавская Е.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Направленные ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

            В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

             Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

            При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            Таким образом, судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако, уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

            Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

            Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

                В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                   На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

                  В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

      В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Булавским Д.В. был заключен договор займа № ... согласно которому, истец выдал ответчику займ в сумме 620 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 40,88 % годовых.

Согласно п. 6, 8 договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно; внесение денежных средств производится путем внесения денежных средств в кассу кредитора либо посредством безналичного перечисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки платежа начисляется неустойка (пени) из расчета 1% от остатка суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора потребительского займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Булавской Е.Н., с которой кредитор заключил договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора поручительства Булавская Е.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2. договора). Поручитель согласился с правом Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа (п.п. 3., 4. договора). Договор поручительства прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.10.).

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора и договора поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику Булавскому Д.В. надлежащим образом исполнять обязательство. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиками не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку при заключении договора займа и договора поручительства стороны согласовали наступление обстоятельств, которые предоставляют кредитору возможность взыскать сумму выданного кредита, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

Ответчик Булавский Д.В. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ составил 619 478 рублей 90 копеек, проценты в размере 92 277 рублей 58 копеек из расчета 619 478,90 рублей*40,88%/365дн.*133дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 35 301 рубль 81 копейка из расчета 619 478,90 рублей*20%/365дн.*104дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

            Задолженность по основному долгу, процентам и неустойке подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

От ответчиков не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 058 рублей 29 копеек, из них: 619 478 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 92 277 рублей 58 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 301 рубль 81 копейка – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей 58 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

             Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «ФинКом» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Булавского Д.В., Булавской Е.Н. в пользу Кредитно-потребительского кооператива «ФинКом» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 058 рублей 29 копеек, из них: 619 478 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 92 277 рублей 58 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 301 рубль 81 копейка – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                                                     Е.А. Семенюк