Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2017 ~ М-64/2017 от 14.02.2017

№ 2-148/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Сизых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Т.И., Воробьева Н.А. к администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить другое жилое помещение на праве собственности взамен жилья, признанного аварийным,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьева Т.И., Воробьев Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить другое жилое помещение на праве собственности взамен жилья, признанного аварийным, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. 17.12.2013 года межведомственной комиссией, назначенной администрацией Новоангарского сельсовета было произведено обследование указанного жилого дома, введенного в эксплуатацию в 1981 году, обследование показало, что техническое состояние фундаментов, стен здания и перекрытий соответствует категории «аварийное состояние». На основании заключения межведомственной комиссии жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Пунктом 2 названного постановления установлена обязанность администрации Новоангарского сельсовета расселить жильцов названного дома в течение 2015- 2017 годов. Между тем, до настоящего времени администрацией Новоагарского сельсовета не было принято мер по расселению граждан из аварийного жилья, в связи с чем считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском. Исходя из содержания п.2 постановления администрации Новоангарского сельсовета, указанный дом за № в <адрес> <адрес> должен быть включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и поэтому они имеют право требовать предоставления им другого равноценного жилого помещения на праве собственности. В случае отсутствия такой программы они готовы заключить с ответчиком соглашение о предоставлении им другого жилого помещения на праве собственности взамен жилого помещения, признанного аварийным. Просят обязать администрацию Новоангарского сельсовета заключить с ними соглашение о предоставлении другого жилого помещения на праве собственности, равнозначное занимаемому, взамен занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Возложить на администрацию Новоангарского сельсовета обязанность по предоставлению им другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности, равнозначному занимаемому, взамен занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 14 июня 2017 г. на 16 часов 00 минут, на 30.06.2017 г. на 14 часов 00 минут.

Истцы Воробьева Т.И., Воробьев Н.А. в судебные заседания не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют материалы дела, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки заявителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку истцы Воробьева Т.И., Воробьев Н.А не явились в судебные заседания, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств свидетельствующих о невозможности их участия в судебных заседаниях, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить исковое заявление Воробьевой Т.И., Воробьева Н.А. к администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить другое жилое помещение на праве собственности взамен жилья, признанного аварийным без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Воробьевой Т.И., Воробьева Н.А. к администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить другое жилое помещение на праве собственности взамен жилья, признанного аварийным оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий      О.Ю. Петушкова