Решение по делу № 2-433/2016 ~ М-50/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-433/2016год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А..,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.С.,

с участием представителя истца Ильюшина В.А. – Ильюшиной Н. В.,

представителя 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности Пашинцева П.Д.,

представителя МИФНС № 18 по Московской области по доверенности Ядриной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюшина В.А. к ЗАО « Новоселки» о признании сделок недействительными и выделении земельного пая в натуре,

у с т а н о в и л:

Истец Ильюшин В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ему препятствовали в осуществлении его законного права использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянско-фермерского ) и личного подсобного хозяйства. На протяжении с момента выделения имущественного и земельного пая в ДД.ММ.ГГГГ, как сотруднику совхоза « Новоселки» всячески препятствовали выдача документов и выделения доли земельного пая в натуре. Он до сих пор не владеет информацией о состоянии документов и местонахождении, где и как он может воспользоваться своим законным правом на выделение земельного пая в натуре. Он, бывший узник концлагерей <данные изъяты>, бывший житель деревни <данные изъяты>, не имеет возможности воспользоваться своим конституционным правом расширить личный приусадебный участок, получить земельный пай в натуре рядом со своей усадьбой и заняться крестьянско-фермерским хозяйством. Все его заявления о выделении земельного пая в натуре, а также выделение земельного участка для создания крестьянско-фермерского хозяйства игнорировались ТОО « Новоселки». Просит восстановить срок исковой давности, а также осуществить розыск правопреемника ТОО « Новоселки», признать недействительными сделки в отношении его земельного и имущественного пая, обязать правопреемника выделить в натуре его земельный пай, обязать выдать необходимые документы для регистрации земельного пая, обязать Росрегистрацию зарегистрировать право собственности (л.д.4).

Истец Ильюшин В.А. в судебное заседание после перерыва не явился. В деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и пояснила, что в 1991году было принято решение о наделении истца земельным паем, как члена ТОО « Новоселки». Все требования выделить земельный пай в натуре игнорировались. Просили выделить земельный пай в натуре в размере 20 гектаров. Также шли споры об имущественном пае, который также не был выделен. На всем протяжении с момента образования ТОО « Новоселки» требовали выделить земельный и имущественный пай в натуре. Документы, подтверждающие наличие пая на руки не выдавали и что происходило не было известно. Просит обратить внимание на то, что в протоколе на преобразование ТОО «Новоселки» подпись не Ильюшина. С заявлениями о выделении пая неоднократно обращались к директору Малахову, все заявления остались у него. Ильюшин согласия на преобразование ТОО « Новоселки « в ЗАО « Новоселки» не давал. Он всегда просил выделить пай. В ЗАО « Новоселки» он не обращался. Просит обязать правопреемника ТОО « Новоселки» выделить земельный и имущественный пай в натуре рядом с усадьбой – центральной усадьбой « Новоселки», признать недействительными сделки по имущественному и земельному паю, которые причитались истцу и которое передано в ТОО « Новоселки».

Ответчик – ЗАО « Новоселки» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту нахождения – <адрес>, что подтверждается телеграфным уведомлением ( л.д. 110). Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ЗАО «Новоселки» является действующим юридическим лицом и расположено по адресу: <адрес> ( л.д.116-122).

Представитель привлеченного судом 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии исковые требования не поддержали возражал против их удовлетворения. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление главы администрации №, согласно которому за ТОО «Новоселки» была закреплена площадь <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю № ТОО «Новоселки». Данный документ подтверждает возникновение права собственности на земельный участок. На основании указанных документов была проведена регистрация права собственности ЗАО « Новоселки» на весь земельный массив. Данная регистрация не оспорена. Из представленных налоговой инспекцией документов, а именно, учредительного договора и Устава ЗАО «Новоселки» утвержденных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильюшин в составе других членов ТОО «Новоселки» при создании ЗАО Новоселки передал свой земельный пай, что подтверждается его подписью и в списках он значится под №. Из положений Устава ЗАО Новоселки следует, что права и обязанности которыми может воспользоваться акционер не содержат право на выдел земельного участка в натуре. Права акционера

распоряжаться уставным капиталом содержатся в пункте 10 Устава. Истец будучи учредителем ТОО «Новоселки» в ДД.ММ.ГГГГ передал свою долю участия в капитал реорганизованного предприятия ЗАО «Новоселки» и приобрел права акционера. Кроме того, обращает внимание суда на то, что общий земельный массив был разделен на несколько самостоятельных земельных участков, которые впоследствии были переданы в установленном законом порядке6 иным юридическим лицам. В настоящее время ЗАО «Новоселки» не является собственником земельного участка. Истцом требования о прекращении прав юридических лиц не заявлены. Управление Росреестра не является ответчиком, поэтому истец не вправе просит суд возложить на регистрирующий орган обязанность по совершению каких либо действий.

Представитель привлеченного судом 3-го лица – МИФНС России № 18 по Московской области возражал против исковых требований и пояснил, что истец является акционером ЗАО «Новоселки». Как следует из п.5.5 Устава акционеры имеют права требовать и получить выписки и протоколы собраний, в связи с чем истец имел право затребовать любой документ. Истец ни с какими заявлениями не обращался в ЗАО « Новоселки». На сегодняшний момент истец не представил ни одного документа, подтверждающего о том, что ему выделили пай в натуре. Он передал свой пай совместно с другими лицами в имущество ЗАО «Новоселки». ТОО « Новоселки» было преобразовано в ЗАО « Новоселки» в соответствии с требованиями законодательства. Оно является действующим юридическим лицом.

Привлеченное судом 3-е лицо – ФГБУ « ФКП Росреестра» в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, что подтверждается телефонограммой ( л.д. 108).

Привлеченное судом 3-е лицо - администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте извещено, что подтверждается подписью представителя на судебном извещении (л.д. 105). От него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам ( л.д.111).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев регистрационное дело правоустанавливающих документов, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..

Закрытое акционерное общество «Новоселки» зарегистрировано в качестве юридического лица. и внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д.57, 116-122).

Из протокола № общего собрания участников ТОО « Новоселки» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ТООО « Новоселки» преобразовано в ЗАО «Новоселки», утвержден порядок обмена паев участников ТОО « Новоселки» на акции ЗАО « Новоселки», Устав ЗАО « Новоселки», утвержден и подписан договор о создании ЗАО « Новоселки», утвержден передаточный акт ( л.д.12-14, л.д.76- регистрационное дело)

Согласно Договору о создании ЗАО Новоселки путем преобразования ТОО « Новоселки» уставный капитал общества создается в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, ценных бумаг и иного имущества между учредителями размещается <данные изъяты> обыкновенных акций номинальной стоимости <данные изъяты> рубль каждая акция ( п.5.2 договора). В счет оплаты акций учредители передают принадлежащие им доли в Уставном капитале ТОО « Новоселки». Размер категории и типы акций, принадлежащих акционеру указаны в приложении № к настоящему договору, и являющейся его неотъемлемой частью ( п.5.3) ( л.д.15-17)

К Договору приложен список акционеров ЗАО « Новоселки», где под № значится Ильюшин В.А. и стоит подпись ( л.д.18-38).

Как следует из Устава ЗАО « Новоселки» уставный капитал общества определяется минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет <данные изъяты> рублей. Все акции размещаемые обществом, являются обыкновенными именными. Общее количество акций - <данные изъяты> обыкновенных акций, номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль. Покрытие взносов в Уставный капитал производится из полностью оплаченного Уставного капитала Товарищества с ограниченной ответственностью «Новоселки» в размере <данные изъяты> рублей и переданных обществу на основании акта о передаче имущества ТОО « Новоселки» в ЗАО Новоселки» ( л.д.39-56, л.д.76)

Права и обязанности акционеров ЗАО « Новоселки» указаны в разделе 5 Устава ( л.д.45-46).

Как следует из постановления главы администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ. № была утверждена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан Каширского района, имеющих право на получение земельной доли в количестве <данные изъяты> га земельной площади сельхозугодий и норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по хозяйствам в натуральном и денежном выражении: Новоселки – <данные изъяты>, в денежном выражении <данные изъяты>. ( л.д.64 – копия регистрационного дела)

Постановлением администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в п.2 постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и установлено считать норму бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан в натуральном выражении по ТОО «Новоселки» - <данные изъяты> ( л.д.64-копия регистрационного дела).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каширского района принято постановление №-п, согласно которому комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать свидетельства на право собственности на землю, согласно представленным спискам. В приложенном списке под № значится Ильюшин В.А.

Постановлением администрации муниципального образования «Каширский район» от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и письма Московского областного комитета по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. № отменено постановление Главы администрации Каширского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ. « О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам ТОО « Новоселки» ( л.д. 109).

В письме Московского областного комитета по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № определено, что владельцы земельных паев вправе передать их в качестве взносов в товарищество или акционерное общество. Из представленных материалов о реорганизации совхоза Новоселки следует, что владельцы земельных участков передали их в уставной капитал АО «Новоселки». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что при внесении земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственных организаций - этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным долям. Право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации утрачивается. Вследствие этого рекомендовано выдать АО « Новоселки» соответствующий правоудостоверяющий документ, с учетом ранее принятых обязательств владельцами земельных долей.

Свидетельством № на право собственности на землю подтверждается, что Товарищество с ограниченной ответственностью «Новоселки» (акционерное общество закрытого типа) является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, пашни – <данные изъяты>, многолетние насаждения – <данные изъяты>, сенокосов – <данные изъяты> пастбищ <данные изъяты>, прочих угодий <данные изъяты> ( л.д.64 – копия регистрационного дела).

Из постановления администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что за ТОО « Новоселки» закреплено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в собственность с учетом норм бесплатной передачи гражданам (л.д.64 – копия регистрационного дела).

Постановлением главы Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ. № внесены изменения в постановление главы администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ТОО « Новоселки» предоставлены в собственность с учетом бесплатной передачи земель гражданам, утвержденной постановлением Главы администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ., земельные участки общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий и передано в аренду <данные изъяты> ( л.д.64 – копия регистрационного дела).

Из информации руководителя Комзема по Каширскому району в адрес начальника отдела Московской областной регистрационной палаты Каширского района установлено. что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. земли площадью <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «Новоселки» на праве собственности соответствуют фактическому землепользованию, изъятия для государственных и иных нужд не производилось. Указанные земли правами иных лиц не обременены ( л.д.64 – копия регистрационного дела)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Новоселки» на основании постановления Главы администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления главы администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. являлось собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> с кадастровым номером № (л.д.64 – копия регистрационного дела).

Согласно информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области земельный массив ЗАО « Новоселки» был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. Земельный участок с кадастровым номером № впоследствии разделен на земельные участки с номерами №, №. Земельный участок с кадастровым номером № разделен на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, № № №, №, № №, № №, №, №, №, № №, №, № №,№, №, №, № ( л.д.63).

Из регистрационного дела следует, что ЗАО « Новоселки» на основании постановления Главы администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Главы администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.64- копия регистрационного дела).

Кадастровыми паспортами земельных участков подтверждается постановка земельных участков, принадлежащих ЗАО « Новоселки» на кадастровый учет с установлением границ земельных участков (л.д.64- копия регистрационного дела)

Из обозренного судом подлинника регистрационного дела, представленного МИФНС России №18 установлено, что оно содержит свидетельство о государственной регистрации юридического лица ЗАО « Новоселки», Договор о создании ЗАО « Новоселки» путем преобразования ТОО « Новоселки» с приложенным списком акционеров, в котором под № значится Ильюшин В.А.и имеется подпись, Устав ЗАО « Новоселки», протокол № общего собрания участников ТОО « Новоселки» от ДД.ММ.ГГГГ., заявление генерального директора ФИО1 о регистрации ЗАО « Новоселки» и внесении изменений в Государственный реестр.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно п. 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Аналогичные положения были предусмотрены действовавшими до принятия Гражданского кодекса РФ Законом РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР" (ст. 14) и Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 590 от 19 июня 1990 года (п. 15).

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности.

При этом все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", одобрившему Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи и Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций. (п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов...)

Право собственности на землю, возникшее при передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации, могло быть оформлено в двух вариантах: как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности (земельная доля) либо как право собственности на земельный участок, соответствующий по площади и качеству земельной доле, но реально выделенный на местности (долевой земельный участок, который выделяется в счет земельной доли).

Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Из приведенных норм следует, что после передачи пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество гражданин утрачивал право собственности на имущественный или земельный пай, как самостоятельный объект недвижимого имущества.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что при реорганизации ТОО «Новоселки» » в ЗАО «Новоселки», Ильюшин В.А. являясь акционером последнего, в соответствии с учредительным договором и Уставом ЗАО «Новоселки» внес свои земельную и имущественную доли в качестве взноса ( вклада) в Уставной капитал вновь созданного ЗАО « Новоселки», утратив право собственности на земельную долю, приобретя при этом право собственности на долю в уставном капитале общества в размере пропорционально вложенному паю.

С момента регистрации ЗАО «Новоселки» право собственности на земельные доли перешло к вновь созданному юридическому лицу.

Также суд отмечает, что свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам ТОО « Новоселки» не выдавались, т.к. постановление, предписывающее их выдачу, было отменено.

Доводы стороны истца о том, что в списках, приложенных к учредительному договору, подпись не Ильюшина В.А. являются неосновательными, т.к. Договор о создании ЗАО « Новоселки» путем преобразования ТОО « Новоселки», утвержденный общим собранием участников ТОО « Новоселки» ДД.ММ.ГГГГ., не признан недействительным.

В силу положений ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166, пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Пункт 1 ст. 179 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, исходя из оснований заявленного иска, суду не представлено.

Истец Ильюшин В.А. распорядился своими земельной и имущественной долями ДД.ММ.ГГГГ, передав их в Уставной капитал ЗАО «Новоселки», что подтверждается учредительным договором и приложенными к нему списками акционеров, вследствие чего не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ильюшина В.А. о признании сделок недействительными, выделении земельного пая в натуре, обязании выдать документы для регистрации земельного пая и обязании зарегистрировать право собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева