Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-412/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 ноября 2016 года.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимых Семенова О.А., Кузькина С.А., Прокопьева А.И., их защитников- адвокатов Евдокимова В.М., Автуховича Л.П., Маслова Д.Н., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Олега Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 9 февраля 2009 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 17497 рублей) к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,

- 9 февраля 2011 года Петрозаводским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 19 080 рублей), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 19 мая 2015 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ,

Кузькина Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 ноября 2014 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 7 500 рублей) к 1 году лишения свободы, освобожден от дальнейшего отбытия наказания 4 июня 2015 года по постановлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» (без снятия судимости),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Прокопьева Александра Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 24 ноября до 2 часов 25 ноября 2015 года Семенов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО 7 сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом Семенов О.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 7 материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В период с 18 часов 28 января до 9 часов 29 января 2016 года Семенов О.А., Прокопьев А.И. и Кузькин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительном сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение с целью хищения чужого имущества разбойного нападения на ФИО 5 и ФИО 6, находящихся в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. При этом для реализации совместного преступного умысла Семенов О.А., Прокопьев А.И. и Кузькин С.А. вооружились металлической трубой и топором, намереваясь использовать в ходе разбойного нападения указанные предметы в качестве оружия.

В период времени с 18 часов 28 января до 9 часов 29 января 2016 года Прокопьев А.И., реализуя совместный с Семеновым О.А. и Кузькиным С.А. преступный умысел, применив физическую силу, разбил стекло оконного проема <адрес> и через образовавшийся проем, помимо воли проживающих там ФИО 5 и ФИО 6, незаконно проник в комнату указанной квартиры. Находясь в указанном месте, в указанное время, Прокопьев А.И., продолжая реализовывать совместный с Семеновым О.А. и Кузькиным С.А. преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления, а также облегчения совершения преступления нанес ФИО 5 один удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на пол, испытав при этом физическую боль. Затем Прокопьев А.И. изнутри открыл входную дверь квартиры, обеспечив, тем самым, беспрепятственный доступ в квартиру Семенову О.А. и Кузькину С.А., которые также проникли в указанное жилище помимо воли проживающих там лиц.

В период с 18 часов 28 января до 9 часов 29 января 2016 года Семенов О.А. и Прокопьев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> продолжая реализовывать совместный с Кузькиным С.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, высказывая требования о передаче имущества и денежных средств, с целью облегчения совершения преступления, применили к ФИО 5 насилие, а именно: Семенов О.А. - руками и обутыми ногами, а Прокопьев А.И. - металлической трубой совместно умышленно нанесли лежавшему на полу ФИО 5 не менее 10 ударов по голове и телу. При этом находившийся рядом Кузькин С.А., действуя совместно и согласованно с Семеновым О.А. и Прокопьевым А.И., реализуя совместный преступный умысел, с целью устрашения потерпевших и облегчения завладения их имуществом, размахивал перед ФИО 5 и ФИО 6 топором. После того, как ФИО 6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО 5, попыталась словесно успокоить нападавших, Семенов О.А., продолжая реализовывать совместный с Прокопьевым А.И. и Кузькиным С.А. преступный умысел, с целью облегчения совершения преступления, умышленно нанес ФИО 6 удар кулаком в лицо, причинив кровоподтек на лице в области правого глаза, ограниченное кровоизлияние в мягкие ткани (гематома) над наружной половиной правой брови (с переходом на бровь), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Учитывая сложившуюся обстановку, внезапные и агрессивные действия нападавших, применивших используемые в качестве оружия предметы для устрашения потерпевших и нанесения телесных повреждений, ФИО 5 и ФИО 6 реально воспринимали угрозу для своей жизни и здоровья и опасались ее осуществления.

Подавив сопротивление потерпевших, Семенов О.А., Прокопьев А.И. и Кузькин С.А., находясь в указанном месте, в указанный промежуток времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитили принадлежащее ФИО 5 имущество на общую сумму 14 650 рублей:

- жидкокристаллический телевизор <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей,

- DVD-проигрыватель <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей,

- приставку для приема цифрового телевидения <данные изъяты> в комплекте с проводами подключения, общей стоимостью 900 рублей,

- комнатную антенну <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей,

- DVD-диски в количестве 33 штук, каждый стоимостью 50 рублей, на общую сумму 1650 рублей,

- наручные часы <данные изъяты> стоимостью 300 рублей,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей,

- карту памяти объемом 4Гб, стоимостью 500 рублей,

- две дорожные сумки, каждая стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей,

- серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 400 рублей,

- серебряную цепь 925 пробы, стоимостью 1 000 рублей,

С похищенным имуществом Семенов О.А., Прокопьев А.И. и Кузькин С.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО 5 материальный ущерб на общую сумму 14 650 рублей:

Кроме того, в результате совместных противоправных действий Семенова О.А., Прокопьева А.И. и Кузькина С.А. потерпевшему ФИО 5 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева; обширный кровоподтек по передне-наружно-задней поверхности левой руки, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Семенов О.А. вину свою в совершении тайного хищения имущества ФИО 7 признал полностью, в совершении разбойного нападения- частично, и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Кузькин С.А. вину свою в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Прокопьев А.И. вину свою в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний подсудимых, частично признавших свою вину, виновность Семенова О.А., Кузькина С.А. и Прокопьева А.И. в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Семенова О.А., Кузькина С.А. и Прокопьева А.И. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд квалифицирует действия Семенова О.А., Кузькина С.А. и Прокопьева А.И. по эпизоду 28-29 января 2016 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в судебном заседании виновность подсудимого Семенова О.А. в совершении тайного хищения имущества ФИО 7 полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует действия Семенова О.А. в указанной части по ч. 1 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личностях подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Семенова О.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание Семенова О.А. обстоятельством по каждому из двух эпизодов суд признает <данные изъяты>

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Семеновым О.А. преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из двух эпизодов <данные изъяты>

При назначении наказания Семенову О.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание Кузькина С.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание Кузькина С.А. обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузькиным С.А. преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>

При назначении наказания Кузькину С.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание Прокопьева А.И. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Прокопьевым А.И. преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Семенова О.А., Кузькина С.А. и Прокопьева А.И., конкретных обстоятельств совершения ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Семеновым О.А., Кузькиным С.А. и Прокопьевым А.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Семенова О.А. рецидива преступлений суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Семенову О.А., Кузькину С.А. и Прокопьеву А.И. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ими преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Оснований для применения при назначении подсудимому Семенову О.А. наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу положений п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Кузькину С.А. и Прокопьеву А.И. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого им судом наказания.

С учетом материального положения подсудимых суд считает возможным не назначать Семенову О.А., Кузькину С.А. и Прокопьеву А.И. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершения Семеновым О.А. и Кузькиным С.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, данных о личностях подсудимых, которые дают основания полагать, что после освобождения из мест лишения свободы Кузькин С.А. и Семенов О.А. нуждаются в дополнительном контроле со стороны государства, суд считает необходимым назначить указанным подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и обязанностей.

С учетом данных о личности Прокопьева А.И., который ранее не судим, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Потерпевшими ФИО 7, ФИО 5 и ФИО 6 к подсудимым заявлены гражданские иски на суммы 25000 рублей, 21 140 рублей и 1 000 рублей соответственно (т.1 л.д. 59, 166, 229).

Потерпевшая ФИО 6 в судебном заседании от исковых требований отказалась, в связи с чем производство по заявленному гражданскому иску подлежит прекращению.

Потерпевшие ФИО 7 и ФИО 5 в судебном заседании поддержали указанные исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Подсудимые Семенов О.А., Кузькин С.А. и Прокопьев А.И. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласились.

Суд полагает, что требования потерпевших ФИО 7 и ФИО 5 о возмещении имущественного вреда подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу требований ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вместе с тем, в связи со снижением стоимости похищенного имущества, суд полагает, что заявленный потерпевшим ФИО 5 гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, а именно, на сумму 7 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Семенову О.А., Кузькину С.А. и Прокопьеву А.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: топор с металлической рукояткой, металлическую трубу следует уничтожить, жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», DVD-проигрыватель «<данные изъяты>», приставку для приема цифрового телевидения «<данные изъяты>» в комплекте с проводами подключения, комнатную антенну «<данные изъяты>», сотовые телефоны «<данные изъяты>», 33 DVD-диска, дорожную сумку, пульт дистанционного управления, мужскую сумку из кожзаменителя с квитанцией на оплату штрафа и свидетельством об окончании курсов электросварщика на имя ФИО 5, 4 зимние шапки, 2 футболки, моток проволоки, моток лески надлежит оставить в распоряжение потерпевшего ФИО 5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, назначив наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.162 УК РФ – в виде восьми лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Семенову О.А. девять лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70, п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 9 февраля 2011 года, окончательно определив Семенову О.А.наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Семенову О.А. следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания, (квартиры, иного жилища, которое будет избрано осужденным после отбытия наказания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Семенову О.А. исчислять с 18 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 января по 17 ноября 2016 года.

Меру пресечения Семенову О.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Кузькина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде восьми лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Кузькину С.А. следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания, (квартиры, иного жилища, которое будет избрано осужденным после отбытия наказания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы Кузькину С.А. исчислять с 18 ноября 2016 года. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 января по 17 ноября 2016 года.

Меру пресечения Кузькину С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Прокопьева Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Прокопьеву А.И. исчислять с 18 ноября 2016 года. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 января по 17 ноября 2016 года.

Меру пресечения Прокопьеву А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО 7 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО 7 с Семенова Олега Александровича в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей.

Гражданский иск ФИО 5 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО 5 с Семенова Олега Александровича, Кузькина Сергея Александровича и Прокопьева Александра Ивановича солидарно 7 000 рублей.

Производство по гражданскому иску ФИО 6 о взыскании с Семенова О.А., Кузькина С.А. и Прокопьева А.И. солидарно 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба- прекратить.

Вещественные доказательства:

- топор с металлической рукояткой, металлическую трубу – уничтожить,

- жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», DVD-проигрыватель «<данные изъяты>», приставка для приема цифрового телевидения «<данные изъяты>» в комплекте с проводами подключения, комнатная антенна «<данные изъяты>», сотовые телефоны «<данные изъяты>», 33 DVD-диска, дорожную сумку, пульт дистанционного управления, мужскую сумку из кожзаменителя с квитанцией на оплату штрафа и свидетельством об окончании курсов электросварщика на имя ФИО 5, 4 зимние шапки, 2 футболки, моток проволоки, моток лески – оставить в распоряжение потерпевшего ФИО 5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Голяева