Материал №13-96/2019 г.
(гр.дело №2-372/18)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2019 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова В.Г.,
при секретаре Поставельской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агеева Виктора Геннадьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20 декабря 2018 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Неманского городского суда от 20 декабря 2018 г. исковые требования ООО «Феникс» к Агееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Агеева В.Г. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 294, 58 рублей, в том числе кредитная задолженность – 136 412,69 рублей, проценты 49 917,51 рублей, штрафы 18 964, 38 рублей, государственная пошлина в размере 5 252,95 рублей. Всего ко взысканию 210 547,53 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 февраля 2019 года, решение Неманского городского суда от 20 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Агеева В.Г. без удовлетворения.
Агеев В.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда от 20 декабря 2018г., а именно просит рассрочить выплату взысканной суммы до 01 марта 2021 года, с ежемесячной выплатой 10 000 рублей, поскольку исполнить решение суда в настоящее время не может, так как его ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. Кроме того, он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 3000 рублей ежемесячно.
В судебное заседание Агеев В.Г. не явился, несмотря на надлежащее уведомление. В предыдущем судебном заседании заявление поддержал, по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что не имеет возможности исполнить решение суда.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена отсрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Таким образом, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных постановлений в силу ст.13 ГПК РФ, с учетом того, что Агеев В.Г. трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 12 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которой оплачивает алименты в размере 3000 рублей, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 17 545 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░