Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2015 ~ М-233/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Малкина П. Г. к Ратникову Е. Н. о признании права собственности,

установил:

Малкин П.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ратникову Е.Н. о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ратниковым Е.Н. и ним был заключен договор купли-продажи металлического гаража по адресу: <адрес>, переулок Студенческий, ГСК «<адрес>», гараж №4. Договор был удостоверен нотариусом <адрес> Швейкиной О.В. Продавцу гараж принадлежал на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного БТИ <адрес>. Также у Ратникова Е.Н. на праве пожизненного наследуемого владения находился земельный участок, на котором был расположен гараж, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, находящегося на земельном участке и принадлежащего одному лицу производится вместе с земельным участком,, следовательно, право на данный участок перешло по договору от ДД.ММ.ГГГГ к нему вместе с правом на гараж. В регистрации права собственности ему было отказано по причине отсутствия заявления от продавца о регистрации за ним права собственности и перехода права на гараж, а также отсутствия акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию, утвержденного соответствующим постановлением Главы г.о. Самара. Связь с продавцом утеряна. Просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 24,4 м2, по адресу: <адрес>, переулок Студенческий, ГСК «<адрес>», гараж №4.

В ходе разбирательства дела установлено, что по представленным сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, Ратников Е.Н. скончался. На момент принятия иска к производству суду о факте смерти ответчика известно не было.

Задачей искового производства является разрешение споров о праве гражданском между участниками правоотношений, а равно разрешение споров о праве, вытекающих из трудовых, земельных, жилищных, семейных и ряда иных категорий правоотношений. Соответственно, обязательными участниками искового процесса являются истец и ответчик. При отсутствии какой-либо стороны исковое производство не может быть возбуждено в силу отсутствия предмета такого производства (спора между субъектами правоотношений).

Как установлено, правоспособность Ратникова Е.Н. прекратилась до предъявления иска. Ответчик, чьи интересы непосредственно затрагиваются данным иском, в настоящем деле изначально отсутствовал, и исковое производство было возбуждено в отсутствие спора. Ввиду отсутствия ответчика исковое заявление Малкина П.Г. не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Малкина П. Г. к Ратникову Е. Н. о признании права собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                     В.Ю. Болочагин