Решение по делу № 2-96/2018 (2-1998/2017;) ~ М-2051/2017 от 04.12.2017

Дело №2-96/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай           07 марта 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре              Самсоновой А.В.

с участием ответчиков Макарского Р.Р., Макарского Р.С.

представителя ответчика Фахруллина Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Макарскому Ренату Райнисовичу, Васильеву Алексею Владимировичу, Сторожевой Светлане Сергеевне, Галяпину Якову Геннадьевичу, Макарскому Райнису Саитовичу, Латвиенко Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Макарскому Р.Р., Васильеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Макарским Р.Р. заключены кредитные договоры, по которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 2000001 рубль: кредитный договор № от 26.09.2014 года под 21% годовых на срок до 24.09.2017 года и кредитный договор № от 11.03.2015 года под 28,05% годовых на срок до 24.02.2018 года. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 01.11.2017 года задолженность по кредитным договорам составляет 1744159,46 рублей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств кредитором заключены договоры залога: с индивидуальным предпринимателем Макарским Р.Р. договор залога № от 26.09.2014 года, по которому в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>; с Васильевым А.В. договор залога № от 26.09.2014 года, по которому в залог передан автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>; с индивидуальным предпринимателем Макарским Р.Р. договор залога оборудования № от 11.03.2015 года, по которому в залог передано оборудование (34 предмета), принадлежащее Макарскому Р.Р. 14.08.2015 года Макарский Р.Р. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Макарский Р.Р., Сторожева С.С., Галяпин Я.Г., Латвиенко А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Макарский Р.Р., Макарский Р.С., представитель Фахруллин Э.Ш. иск признали частично, указали, что просрочка возникла по объективным причинам, банк уклонился от разрешения вопроса о реструктуризации долга. Макарский Р.Р. пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты> передал своему отцу Макарскому Р.С. в счет погашения долга перед ним. Оборудование, переданное в залог, имеется в наличии.

Ответчики Васильев А.В., Сторожева С.С., Галяпин Я.Г., Латвиенко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчиков от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с их стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков.

Заслушав ответчиков Макарского Р.Р., Макарского Р.С., представителя ответчика Фахруллина Э.Ш., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела судом установлено, что 26.09.2014 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Макарским Р.Р. заключен кредитный договор №, по которому Макарскому Р.Р. предоставлен целевой кредит на приобретение оборудования в размере 1000000 рублей под 21% годовых на срок до 24.09.2017 года. Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения заемщиком обязательств в виде залога транспортного средства по договору № от 26.09.2014 года, заключенному между кредитором и Макарским Р.Р., залога транспортного средства по договору № от 26.09.2014 года, заключенному между кредитором и Васильевым А.В.

Предметом залога на основании договора № от 26.09.2014 года является транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, залоговая стоимость 555200 рублей.

Судом установлено, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты> является Макарский Р.С. Ответчики данный факт подтвердили.

Предметом залога на основании договора № от 26.09.2014 года является транспортное средство марки №, год выпуска 2008, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, залоговая стоимость 256800 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 03.12.2017 года является Латвиенко А.А. С 22.12.2015 года по 29.04.2016 года собственником автомобиля марки <данные изъяты> являлась Сторожева С.С., с 29.04.2016 года по 03.12.2017 года – Галяпин Я.Г.

Материалами дела подтверждено, что заемщик Макарский Р.Р. с условиями кредитного договора и договоров залога был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в договорах №, №, №, дополнительном соглашении №1 к договору №, дополнительном соглашении №1 к договору № Однако заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет. Претензионные требования истца оставлены без внимания.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.11.2017 года составляет 657807,14 рублей, в том числе: 416200 рублей – просроченный основной долг, 154510,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 58863,98 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 28232,81 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчики расчет задолженности не оспорили, свой расчет не представили.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора о сроках и порядке погашения кредита, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая, что исполнение кредитного обязательства Макарского Р.Р. по кредитному договору № от 26.09.2014 года обеспечено залогом транспортных средств, суд на основании ст. ст. 346, 348, 349, 350, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN <данные изъяты>, год выпуска 2013, принадлежащее Макарскому Р.С., и транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, принадлежащее Латвиенко А.А., путем реализации с публичных торгов.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, начальная продажная цена транспортных средств подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

11.03.2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Макарским Р.Р. заключен кредитный договор №, по которому Макарскому Р.Р. предоставлен целевой кредит на приобретение оборудования в размере 1000001 рубль под 28,05% годовых на срок до 24.02.2018 года. Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения заемщиком обязательств в виде залога оборудования по договору № № от 11.03.2015 года, заключенному кредитором и Макарским Р.Р.

Предметом залога по договору № о залоге оборудования от 11.03.2015 года является следующее оборудование:

№п/п	Наименование оборудования	Год выпуска	Фирма производите ль, страна	Основные технические характеристики	Местонахождение	Инв. №	Залоговая стоимость (руб.)
1	Плита электрическая кухонная ЭПК - 47ЖШ краш.,зав.№2215	2014	ООО «Фросто», Россия	Потребляемая мощность 16кВт, номинальное напряжение 400/230В, частота тока 50 Гц	<адрес>	031	29 330,00
2	Плита электрическая кухонная ЭПК - 47ЖШ краш.,зав.№2216	2014	ООО «Фросто», Россия	Потребляемая мощность 1 бкВт, номинальное напряжение 400/230В,частота тока 50 Гц	<адрес>	032	29 330,00
3	Сверхмощная НI-FI минисистема	2014	ЛГ Электроник с (Хужоу) Инк.Хатан, Китай	Частота дискретизации: в пределах 32-48кГЦ; скорость передачи данных: 32-320Кбит/с (МР3)	<адрес>	001	29 975,00
4	Спиральная тестомесильная машина Gastrograf НS20S-НD	2014	Россия	Напряжение 220В.,частота 50Гц.,мощность прибора 0,5/1,1 кВт, объем чаши 20лл	<адрес>	002	30569,00
5	Рисоварка DKR-160 Gastrograf	2014	Россия	Мощность 230В,50Гц.,700Вт., весЗ,5 кг	<адрес>	003	4284,00
6	Рисоварка DKR-160 Gastrograf	2014	Россия	Мощность 230В,50Гц.,700Вт.,весЗ,5 кг	<адрес>	004	6594,00
7	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая, стойка левая, шайба, вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка М6,гровер6,шайба6	<адрес>	005	5327,00
8	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая, стойка левая, шайба, вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	006	5327,00
9	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая, стойка левая, шайба, вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	007	5327,00
10	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая, стойка левая, шайба, вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	008	5327,00
11	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая, стойка левая, шайба, вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	009	5327,00
12	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая, стойка левая, шайба, вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	010	5327,00
13	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», РоссияСтойка правая, стойка левая, шайба, вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	011	5327,00
14	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая, стойка левая, шайба, вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка М6,гровер6,шайба6	<адрес>	012	5327,00
15	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая, стойка левая, шайба, вк.з., болт М6х45,болт М6х14,гайка М6,гровер6,шайба6	<адрес>	013	6055.00
16	Кофемашина DL ES АМ 220|s	2014	Delonghi	DL ES АМ 220|s	<адрес>	014	24493,00
17	Шкаф холодильный СВ107S зав. №51714111160	2014	ОАО «Контакт» Россия	Номинальное напряжение 220В.,частота тока 50Гц.	<адрес>	029	39130,00
18	Ларь морозильный F600S,зав.№091401900	2014	ООО «Фростор групп», Россия	Номинальное напряжение 220В.,температурный режим-20градус С.	<адрес>	030	17869,00
19	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015	7259,00
20	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015	7259,00
21	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015	7259,00
22	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015	7259,00
23	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015	7259,00
24	Стол разделочный СР3/1500/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1500мм, ширина 600мм	<адрес>	015	5194,00
25	Стол разделочный СР3/1500/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1500мм, ширина 600мм	<адрес>	015	5194,00
26	Стол разделочный СР3/1500/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1500мм, ширина 600мм	<адрес>	015	5194,00
27	Стол разделочный СР3/1500/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1500мм, ширина 600мм	<адрес>	015	5194,00
28	Стеллаж кухонный СТК 1200/500	2013	Атеси, Россия	Длина 1200мм,шнрина 500мм	<адрес>	024	9177,00
29	Стеллаж кухонный СТК 1200/500	2013	Атеси, Россия	Длина 1200мм,шнрина 500мм	<адрес>	024	9177,00
30	Стеллаж кухонный СТК 1200/500	2013	Атеси, Россия	Длина 1200мм,шнрина 500мм	<адрес>	024	9177,00
31	Стеллаж кухонный СТК 1200/500	2013	Атеси, Россия	Длина 1200мм,шнрина 500мм	<адрес>	024	9177,00
32	Плита Gastrograf ТZВТ-350A	2014	Россия	Напряжение 230В,мошность левой зоны 500-1500Вт,правая зона 500-2000Вт	<адрес>	028	7676,57
33	Весы электронные ВР4900-15-5 ДБ-02, зав.№03384	2014	Россия	Класс точности весов: средний (III)напряжение 220В,потребляемая мошность5ВА	<адрес>	033	1785,00
34	Печь электрическая для пиццы ПЭП-2, зав.№388	2014	ООО «Элинокс», Россия	Номинальная мощность 4,8кВт,номинальное напряжение 230В, частота тока 50Гц.	<адрес>	034	22743,00
ИТОГО	385828,00

Материалами дела подтверждено, что заемщик Макарский Р.Р. с условиями кредитного договора и договора залога оборудования был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в договорах №, №, дополнительном соглашении № к договору № Однако заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет. Претензионные требования истца оставлены без внимания.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 01.11.2017 года составляет 1086352,32 рублей, в том числе: 111105 рублей – основной долг, 522338 рублей – просроченный основной долг, 319858,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 80689,08 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 52361,57 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчики расчет задолженности не оспорили, свой расчет не представили.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора о сроках и порядке погашения кредита, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исполнение кредитного обязательства Макарского Р.Р. по кредитному договору № от 11.03.2015 года обеспечено залогом оборудования, суд на основании ст. ст. 346, 348, 349, 350, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование, указанное в приложении № к договору № путем реализации с публичных торгов.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, начальная продажная цена оборудования подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Макарского Р.Р., Макарского Р.С., Латвиенко А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от 26.09.2014 года, принадлежащее Макарскому Райнису Саитовичу на праве собственности – транспортное средство марки Skoda Octavia идентификационный номер VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, кузов №, ПТС <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от 26.09.2014 года, принадлежащее Латвиенко Андрею Александровичу на праве собственности - <данные изъяты> 2008 года выпуска, кузов № ПТС <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость транспортных средств при реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на заложенное имущество – транспортные средства обратить в счет исполнения обязательств Макарского Рената Райнисовича по кредитному договору № от 26.09.2014 года.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования от 11.03.2015 года, принадлежащее Макарскому Ренату Райнисовичу путем реализации с публичных торгов:

№п/п	Наименование оборудования	Год выпуска	Фирма производите ль, страна	Основные технические характеристики	Местонахождение	Инв. №
1	Плита электрическая кухонная ЭПК -47ЖШ краш.,зав.№2215	2014	ООО «Фросто», Россия	Потребляемая мощность 16кВт,номинальное напряжение 400/230В,частота тока 50 Гц	<адрес>	031
2	Плита электрическая кухонная ЭПК -47ЖШ краш.,зав.№2216	2014	ООО «Фросто», Россия	Потребляемая мощность 1 бкВт, номинальное напряжение 400/230В,частота тока 50 Гц	<адрес>	032
3	Сверхмощная НI-FI минисистема	2014	ЛГ Электроник с (Хужоу) Инк.Хатан, Китай	Частота дискретизации: в пределах 32-48кГЦ; скорость передачи данных: 32-320Кбит/с (МР3)	<адрес>	001
4	Спиральная тестомесильная машина Gastrograf НS20S-НD	2014	Россия	Напряжение 220В.,частота 50Гц.,мощность прибора 0,5/1,1 кВт,объем чаши 20лл	<адрес>	002
5	Рисоварка DKR-160 Gastrograf	2014	Россия	Мощность 230В,50Гц.,700Вт., весЗ,5 кг	<адрес>	003
6	Рисоварка DKR-160 Gastrograf	2014	Россия	Мощность 230В,50Гц.,700Вт.,весЗ,5 кг	<адрес>	004
7	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка М6,гровер6,шайба6	<адрес>	005
8	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	006
9	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	007
10	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	008
11	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	009
12	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	010
13	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка Мб,гроверб,шайба6	<адрес>	011
14	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вкладыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка М6,гровер6,шайба6	<адрес>	012
15	Ванна моечная ВМ- 2/430	2014	ООО «Алента», Россия	Стойка правая,стойка левая,шайба,вк.задыш, болт М6х45,болт М6х14,гайка М6,гровер6,шайба6	<адрес>	013
16	Кофемашина DL ES АМ 220|s	2014	Delonghi	DL ES АМ 220|s	<адрес>	014
17	Шкаф холодильный СВ107S зав. №51714111160	2014	ОАО «Контакт» Россия	Номинальное напряжение 220В.,частота тока 50Гц.	<адрес>	029
18	Ларь морозильный F600S,зав.№091401900	2014	ООО «Фростор групп», Россия	Номинальное напряжение 220В.,температурный режим-20градус С.	<адрес>	030
19	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015
20	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015
21	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015
22	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015
23	Стол разделочный СР3/1800/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1800мм, ширина 600мм	<адрес>	015
24	Стол разделочный СР3/1500/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1500мм, ширина 600мм	<адрес>	015
25	Стол разделочный СР3/1500/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1500мм, ширина 600мм	<адрес>	015
26	Стол разделочный СР3/1500/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1500мм, ширина 600мм	<адрес>	015
27	Стол разделочный СР3/1500/600 с бортом	2014	Атеси, Россия	Длина 1500мм, ширина 600мм	<адрес>	015
28	Стеллаж кухонный СТК 1200/500	2013	Атеси, Россия	Длина 1200мм,шнрина 500мм	<адрес>	024
29	Стеллаж кухонный СТК 1200/500	2013	Атеси, Россия	Длина 1200мм,шнрина 500мм	<адрес>	024
30	Стеллаж кухонный СТК 1200/500	2013	Атеси, Россия	Длина 1200мм,шнрина 500мм	<адрес>	024
31	Стеллаж кухонный СТК 1200/500	2013	Атеси, Россия	Длина 1200мм,шнрина 500мм	<адрес>	024
32	Плита Gastrograf ТZВТ-350A	2014	Россия	Напряжение 230В,мошность левой зоны 500-1500Вт,правая зона 500-2000Вт	<адрес>	028
33	Весы электронные ВР4900-15-5 ДБ-02, зав.№03384	2014	Россия	Класс точности весов: средний (III)напряжение 220В,потребляемая мошность5ВА	<адрес>	033
34	Печь электрическая для пиццы ПЭП-2, зав.№388	2014	ООО «Элинокс», Россия	Номинальная мощность 4,8кВт,номинальное напряжение 230В, частота тока 50Гц.	<адрес>	034

Начальная продажная стоимость оборудования при реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на заложенное имущество - оборудование обратить в счет исполнения обязательств Макарского Рената Райнисовича по кредитному договору № от 11.03.2015 года.

Взыскать с Макарского Райниса Саитовича, Макарского Рената Райнисовича, Латвиенко Андрея Александровича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.03.2018 года.

Судья                           Совина О.А.