Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-536/2013 от 26.11.2013

уголовное дело № 1-536/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

город Свободный 18 декабря 2013 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Белоусова А.Г.,

подсудимого Макарова С.В.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Мартыненко О.В., действующей на основании удостоверения -- от -- и ордера -- от --,

потерпевшего К,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Сергея Валерьевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Макаров С.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В частности он обвиняется в том, что 18 октября 2013 года, в 18 часов 20 минут, Макаров С.В., находясь в 5 метрах в северо – восточном направлении от -- в --, встретил ранее ему незнакомого К, и предполагая, что он при себе имеет сотовый телефон у Макарова С.В. возник умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего К С этой целью, чтобы облегчить изъятие сотового телефона, Макаров С.В. попросил у К дать ему сотовый телефон позвонить. После того как К передал Макарову С.В. свой сотовый телефон марки «Samsung GT N 7000 Galaxy», Макаров С.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и причинение материального вреда собственнику и желая этого, в присутствии К, осознавая, что он понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, взял из руки К сотовый телефон марки «Samsung GT N 7000 Galaxy», положил его в карман своей куртки и не реагируя на законные требования К вернуть ему сотовый телефон, скрылся с места преступления. Тем самым умышленно открыто из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Samsung GT N 7000 Galaxy», принадлежавший К, стоимостью 2118 рублей.

Впоследствии Макаров С.В. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Макарова С.В. потерпевшему К был причинен материальный ущерб в сумме 2118 рублей 00 копеек. Ущерб возмещен полностью.

В ходе предварительного судебного заседания потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный действиями Макарова С.В., заглажен, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Макаров С.В. и его защитник Мартыненко О.В. поддерживают заявленное ходатайство, согласны на прекращение в отношении Макарова С.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Макарова С.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимому Макарову С.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что совершенное Макаровым С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, загладил причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело, а подсудимый согласен на его прекращение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макарова С.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Samsung GT N 7000 Galaxy», хранящийся у потерпевшего К, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему К.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макарова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении Макарова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство– сотовый телефон марки «Samsung GT N 7000 Galaxy», хранящийся у потерпевшего К, считать переданным по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.И.Демченко