Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-867/2012 от 14.11.2012

Дело № 12-867/12-12

Р Е Ш Е Н И Е

5 декабря 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Гусарова А. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а но в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 6 ноября 2012 года Гусаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной А1, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо с <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на которую он поворачивал.

Гусаров А.А. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, следовательно, административного
правонарушения не совершал. О своем несогласии с вменяемым ему нарушением он сделал соответствующую запись в протоколе. Инспектор ДПС ФИО1 отказался выполнить его требования, а именно пригласить пешехода в качестве свидетеля, чем нарушил его право представлять доказательства. Помех пешеходу он не создавал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением действующего законодательства не может являться доказательством его вины. В нарушение ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленное им ходатайство рассмотрено не было. Кроме того им был заявлено инспектору, что в автомобиле установлен видеорегистратор, на котором зафиксирован его маневр поворота направо, и что в момент поворота и до него никто проезжую часть на данном участке не переходил, за исключением пешехода, которого он увидел задолго до поворота, переходившего проезжую часть со стороны магазина «Электроника».

В судебном заседании Гусаров А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в указанное в протоколе время, двигался на автомобиле по <адрес> и совершал поворот направо на <адрес>, при этом пешеход, переходивший проезжую часть закончил переход, он не создал ему помех.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 6 ноября 2012 года подлежащим отмене.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из представленной Гусаровым А.А. видеозаписи регистратора усматривается, что при совершении поворота, перед его автомобилем проезжую часть – <адрес> пересек пешеход, после чего автомобиль Гусарова А.А. проследовал по <адрес> и был остановлен сотрудником ГИБДД.

При наличии по данному делу протокола об административном правонарушении о совершении Гусаровым А.А. правонарушения и видеозаписи регистратора, которой подтверждается то обстоятельство, что пешеход пересек проезжую часть <адрес>, после чего автомобиль Гусарова А.А. проследовал дальше и был остановлен сотрудником полиции, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств (события административного правонарушения), на основании которых должностным лицом было вынесено постановление о привлечении Гусарова А.А. к административной ответственности.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 6 ноября 2012 года в отношении Гусарова А. А. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т.А.Семерикова

12-867/2012

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Гусаров Антон Анатольевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Семерикова Т.А.
Статьи

КоАП: ст. 12.18

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
15.11.2012Материалы переданы в производство судье
15.11.2012Истребованы материалы
23.11.2012Поступили истребованные материалы
05.12.2012Судебное заседание
07.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2012Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее