Приговор по делу № 1-138/2013 от 29.03.2013

Дело №1-138/13                                                                                            

                                               П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                     25 апреля 2013г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, Чусовского городского прокурора Делиева А. Б.,

подсудимой Вылегжаниной Н. С.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Казанцевой Н. Г.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВЫЛЕГЖАНИНОЙ Н. С., родившейся .... года в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой 15 февраля 2005г. Мотовилихинским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной ..... по отбытию наказания, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ .... (т. 1 л. д. 37), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана .... (т. 1 л. д. 66),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

...., около ... часов, Вылегжанина Н. С. и Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома, расположенного по адресу: ..., где между Вылегжаниной Н. С. и Б. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Вылегжаниной Н. С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека. Вылегжанина Н. С., реализуя возникший преступный умысел, имевшимся при ней ножом, обладающим острием и острой кромкой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла Б. не менее двух ударов в область грудной клетки, один удар в левую височную область, один удар по левому плечу, причинив при этом потерпевшему согласно заключению эксперта: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки спереди справа, с ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаные раны левой височной области, левого плеча, влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

      При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Вылегжанина Н. С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Вылегжанина Н. С., признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Вылегжаниной Н. С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Вылегжаниной Н. С. по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Вылегжаниной Н. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у ... с диагнозом: .... ... сомнений в ее ... у суда также не возникает. Подсудимая в быту и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Вылегжаниной Н. С. имеется опасный рецидив преступлений.

      Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой необходимость назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления.

      С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, с целью ее исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Вылегжаниной Н. С. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Более того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение Вылегжаниной Н. С. условного осуждения при наличии опасного рецидива невозможно.

      В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вылегжанина Н. С. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

      Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нож, футболку, две пары носок, двое спортивных брюк, пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «...» - следует уничтожить.

      Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Вылегжанину Н. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Назначить Вылегжаниной Н. С. наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбывания наказания исчислять с .... Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период со .... по ....

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

       Вещественные доказательства: нож, футболку, две пары носок, двое спортивных брюк, пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «...» - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:                      М. А. Чудинова