Решение по делу № 2-192/2012 (2-1605/2011;) ~ М-1995/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-192/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2012 г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Голованевой А.В.

с участием представителя ответчика Дразниловой И.И. Казанцевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Дразнилову А.Ю., Дразниловой И.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Дразнилову А.Ю., Дразниловой И.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки требования № /хтск от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» /далее ОАО «ДГК»/ от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме, указанной в приложении к договору уступки права требования. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – СУММА руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательства в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере СУММА руб. за потребленную тепловую энергию, затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

30.01.2012г. представитель ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. представил заявление об увеличении исковых требований; просил взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб., и госпошлину в размере СУММА руб. (л.д. 51).

Определением суда от 29.03.2012г. производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика Дразниловой И.И., Дразнилова А.Ю. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА рублей в связи с отказом истца от этой части требований.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Согласно представленному в суд заявлению, в связи с поступлением от ответчиков заявления о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере СУММА рубля, а также госпошлину солидарно. В остальной части от иска отказывается. Не возражает против взыскания сумм в долевом порядке.

Ответчик Дразнилова И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Дразниловой И.И. Казанцева О.М. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности в размере СУММА рублей, в том числе 2/3 начислений по отоплению -СУММА рублей и начисления за ГВС на 1 человека -СУММА рублей. В остальной части исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и ненарушающее права и законные интересы иных лиц.

Ответчик Дразнилов А.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности.

Представитель ответчика Дразниловой И.И. - Казанцева О.М. представила отзыв, в котором указала, что ответчик не признает исковые требования в заявленном размере; просит применить трехгодичный срок исковой давности; в квартире зарегистрированы три человека: Дразнилов А.Ю., Дразнилова И.И., ФИО 1 Вместе с тем, Дразнилов А.Ю. находился в местах лишения свободы, в связи с чем не пользовался и не мог пользоваться такой коммунальной услугой как горячее водоснабжение. Как следует из справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обучается <данные изъяты>, в связи с чем, в указанный период также не пользовалась и не могла пользоваться горячи водоснабжением. В соответствие с правилами предоставления коммунальных услуг,под потребителем понимается гражданин, использующийкоммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как следует из расчёта исковых требований, начисления по горячему водоснабжениюпроизводятся на человека (в отличие от отопления). В связи с тем, что Дразнилов А.Ю. и ФИО 1определённый период времени отсутствовалив г. Амурске и не использовали коммунальную услугу, соответствующие начисления стоимости услуги по горячему водоснабжениюявляются необоснованными. Точныйпериод пребывания Дразнилова А.Ю. в местах лишения свободы, Дразниловой И.И. не известны,поскольку Ответчики длительное время не общаются. По существу заявленных требований к Дразниловой И.И.о взыскании задолженности в солидарномпорядке: как следует из искового заявления, ОАО «ДГК» просит привлечь Дразнилову И.И. к солидарной ответственности. В соответствие со ст. 31ЖК РФ, к членам семьисобственника жилого помещения относятся проживающие совместнос данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьисобственника жилого помещения несут солидарнуюс собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из смысла приведённых положений Закона следует, что для привлечения Дразниловой И.И. к солидарной ответственности по платежам за коммунальные услуги необходимо наличие совокупности 2-х условий: ответчик должен состоять в бракес Дразниловым А.Ю.; ответчик должен был проживатьв спорный период совместнос Дразниловым А.Ю. Вместе с тем, брак между Дразниловым А.Ю. и Дразниловой И.И.был расторгнутДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того Дразнилов А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, в виду чего Ответчики не моглипроживать совместно в квартире № по <адрес>. В настоящее время Дразнилов А.Ю.также находится в местах лишения свободы. Местонахождение его Дразниловой И.И.неизвестно, поскольку после развода какие-либо отношения между ответчиками отсутствуют. Поскольку Дразнилова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ не является супругой Дразнилова А.Ю., законные основания для привлечения ее к солидарной ответственности отсутствуют. Все документы на квартиру № по <адрес> находятся у Дразнилова А.Ю. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с Дразниловой И.И. в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере СУММА руб.

В судебном заседании представитель ответчика Дразниловой И.И. - Казанцева О.М. также пояснила, что вышеуказанная квартира не находится ни в собственности, ни в найме, поскольку имеется договор купли-продажи этого помещения. Дом кооперативный и был выкуп данного помещения, но не зарегистрировано право собственности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 10), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д. 35-36). Согласно справки отдела адресно - справочной работы, Дразнилов А.Ю. имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по месту постоянного жительства <адрес>, и регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, возможных перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 11-13). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет СУММА руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет СУММА рубля, что подтверждается представленными расчетами.

Согласно договору уступки права требования №/хтск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27), ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» права требования задолженности на сумму СУММА руб., принадлежащие ОАО «Хабаровскэнерго» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность по указанной квартире.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами СУММА руб., в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей.

Поскольку Дразнилова И.И. не является членом семьи Дразнилова А.Ю., суд считает возможным взыскание задолженности с ответчиков не в солидарном порядке.

Требование о взыскании с ответчика Дразнилова А.Ю. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за горячее водоснабжение удовлетворению не подлежит, поскольку в указанный период Дразнилов А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, данной услугой по месту постоянной регистрации не пользовался. Задолженность по ГВС за указанный период составляет СУММА рублей.

Также суд считает возможным исключить из суммы задолженности сумму задолженности по оплате за ГВС /за исключением начислений, произведенных в ДД.ММ.ГГГГ/, начисленную на ФИО 1, прописанную в вышеназванной квартире, поскольку ФИО 1 в квартире по указанному адресу не проживала, что подтверждено представленными в суд документами –справками об обучении в <данные изъяты> /л.д.62-63/, договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 75-78/, подтверждающими, что ФИО 1 работала в летнее время в <данные изъяты> расписанием занятий факультета <данные изъяты>/л.д. 79-81/, подтверждающим период обучения в вышеназванной академии. Поскольку доказательств непроживания в городе Амурске ФИО 1. за ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, суд считает возможным взыскать задолженность по оплате за ГВС за указанные месяцы с Дразниловой И.И., признавшей требования в части начислений на себя и на дочь. Задолженность по оплате за ГВС за ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на ФИО 1., составляет, исходя из расчетов истца, СУММА рублей.

Суд не считает возможным освободить от взыскания задолженности по оплате за отопление Дразнилова А.Ю., поскольку, несмотря на нахождение его в местах лишения свободы, он имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>, за ним сохраняется вышеуказанное жилое помещение. Отопление квартиры производится вне зависимости от того, проживают ли в ней наниматели /собственники/ или нет.

Представитель ответчика Дразниловой И.И. – Казанцева О.М. признала исковые требования в части взыскания задолженности за отопление в размере 2/3 от общей задолженности за отопление /за себя и за дочь/, что составляет СУММА рубля. (СУММА: 3 х2= СУММА рубля). Задолженность за отопление в размере 1/3 от общей задолженности за отопление, суд считает возможным взыскать с ответчика Дразнилова А.Ю.

Ответчиками не представлены доказательства, того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, не представлены доказательства оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в следующем порядке: с ответчика Дразниловой И.И. в размере СУММА рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. / из них отопление СУММА рубля, горячее водоснабжение ( начисления на Дразнилову И.И.) - СУММА рублей; горячее водоснабжение ( начисления на ФИО 1 – СУММА рублей /, с Дразнилова А.Ю. в размере СУММА рубля ( 1/3 общей задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-02.04.2012░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.