Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2020 ~ М-3807/2019 от 24.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-819/2020

03 марта 2020 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

старшего помощника прокурора Араповой А.С.

при секретаре             Кора К.С.

с участием

представителя ответчика    Мининой Ю.А.

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Сутыгина В.Д. к ООО «Майна-Вира» по трудовому спору

у с т а н о в и л:

    Истец Сутыгин В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Майна-Вира» об индивидуальном трудовом споре, указывая на то, что сосотоял в трудовых отношения с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с совершением однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей (прогул), с чем истец не согласен, указывая на то, что он находился на рабочем месте. Просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, признать запись об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановить его на работе.

В судебное заседание истец Сутыгин В.Д. надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика – Минина Ю.А. ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ст.помощника прокурора Араповой А.С., поддержавшей ходатайство представителя ответчика, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, в предварительное судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Учитывая вторичную неявку истца, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела без личного участия, а также, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Сутыгина В.Д. к ООО «Майна-Вира» по трудовому спору оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                     Л.А. Поснова