Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2013 ~ М-2303/2013 от 29.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 21 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО Райффайзенбанк» к Березинцеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Березинцевым Д.А. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14 процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Березинцев Д.А. не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Березинцевым Д.А.

Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14 процентов годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из изложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Березинцева Д. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Булыгин