Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2016 ~ М-384/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-386/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием представителя истца Силина Р.А. – Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силина Романа Анатольевича к Администрации Пряжинского национального муниципального района об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Силин Р.А. обратился в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что 26.04.2011 года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пабоева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> Постановлением от 14.07.2015 года судебный пристав – исполнитель обратил взыскание на доходы должника и направил исполнительный лист в Отделение Пенсионного фонда РПФ в г. Петрозаводске. Между тем, в октябре 2015 года должник Пабоев А.А. скончался. Требования исполнительного документа должником исполнены не были. Однако на момент смерти Пабоев А.А. являлся собственником следующего недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала <адрес>»; жилого строения с кадастровым номером № и хозяйственного строения с кадастровым номером №, расположенных на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес> В связи с изложенным, на основании ст. ст. 278, 1151 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на оставшееся после смерти должника Пабоева А.А. имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала <адрес>»; жилое строение с кадастровым номером № и хозяйственное строение с кадастровым номером №, расположенные на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>

Определениями суда от 20.10.2016г. и 08.11.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Тяхти С.А., Пабоева В.И., Козловская Т.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Петрозаводского нотариального округа Чеботарев С.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Силин Р.А. подал заявление об отказе от исковых требований к Администрации Пряжинского национального муниципального района РК об обращении взыскания на имущество должника. В порядке ст. ст. 39, 220 ГПК РФ судом принят отказ истца от исковых требований к Администрации Пряжинского района, 17.11.2016 года вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований Силина Р.А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района об обращении взыскания на имущество должника.

В судебном заседании представитель истца Силина Р.А. – Зайцева Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования Силина Р.А. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Тяхти С.А., Пабоева В.И., Козловская Т.В., представители ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК, Управления ФССП России по РК, нотариус Петрозаводского нотариального округа Чеботарев С.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав объяснения представителя истца Силина Р.А. – Зайцевой Е.А., исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2011 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Петрозаводским городским судом РК о взыскании с Пабоева А.А. в пользу Силина Р.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной Пабоевым А.А. в пользу Силина Р.А. задолженности составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пабоев А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года за Пабоевым А.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, общая площадь 600 кв.м., адрес: <адрес> земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №»; жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 50 кв.м., адрес: <адрес> садоводческое товарищество «Заречный»; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером №, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 28 кв.м., адрес: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики Тяхти С.А. и Пабоева В.И. являются дочерью и матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Пабоева А.А., что подтверждено копиями свидетельств о рождении серии ДД.ММ.ГГГГ и ЦЮ ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу округа г.Петрозаводска РК Чеботареву С.Б. с заявлением о принятии наследства, причитающегося им по закону после смерти Пабоева А.А., обратились наследники первой очереди по закону: дочь и мать умершего – Тяхти С.А. и Пабоева В.И. соответственно.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из буквального толкования указанной нормы права не следует, что принадлежность имущества определяется исключительно государственной регистрацией права на объекты недвижимого имущества, к каковым в силу положений пункта 1 статьи 130 ГК РФ относится все, что прочно связано с землей, включая объекты незавершенного строительства.

В соответствии с частями 1,4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание изложенное, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта и защиты интересов взыскателя, суд усматривает основания для обращения взыскания на указанное в иске имущество должника Пабоева А.А. Ограничений для обращения взыскания на заявленные в иске объекты недвижимого имущества, установленных абзацами вторым и третьим части 1 статьи 441 ГПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Силина Р.А. подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом требований ст.ст. 1142, 1153, 1154 ГК РФ, надлежащими ответчиками суд считает Пабову В.И. и Тяхти С.А., принявших в установленном законом порядке и в установленные законом сроки наследство после смерти Пабоева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пабоевой В.И. и Тяхти С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежавшие Пабоеву А. А. на праве собственности объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, общая площадь 600 кв.м., адрес: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала <адрес>

- жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 50 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером №, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 28 кв.м., адрес: <адрес>

Взыскать с Тяхти С. А., Пабоевой В. И. в пользу Силина Р. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 05.12.2016г.