Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2015 ~ М-571/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-599/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя ответчика Кравченко В.П. – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кравченко В.П. и Кравченко П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кравченко В.П. и Кравченко П.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кравченко В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, Кравченко В.П. предоставил поручительство Кравченко П.П., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договору обязательств истец просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко В.П.; 2) взыскать солидарно с ответчиков Кравченко В.П. и Кравченко П.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кравченко П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Кравченко В.П. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

Представитель ответчика Кравченко В.П. – адвокат Александров О.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика Кравченко В.П. – адвоката Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и Кравченко В.П. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора (п.4.3. Договора), в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В силу п.5.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а заемщик обязан досрочно, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.1.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Кравченко П.П.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Кравченко П.П., последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Кравченко В.П. всех его обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Кравченко П.П. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кравченко В.П. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кравченко В.П. и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кравченко П.П. Банк направил требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений по кредитному договору и расчетом задолженности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Кравченко В.П. и Кравченко П.П. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Кравченко В.П. получил по Договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производил возврат кредита и уплату процентов, в установленных по Договору размерах. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. В ходе судебного разбирательства установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, которые с учетом многократности являются существенными, в связи с чем, с учетом положений ст.450 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным.

Указанные обстоятельства являются установленным договором и законом основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам, неустойки и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

На основании ст.ст.309, 310, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. 5.2.3 кредитного договора и п.п.2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко В.П..

Взыскать в солидарном порядке с Кравченко В.П. и Кравченко П.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кравченко В.П. и Кравченко П.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в равных долях по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2015 г.