Определение по делу № 2-693/2021 (2-2211/2020;) ~ М-1712/2020 от 24.12.2020

                                                                     дело 2-693/2021

24RS0004-01-2020-002553-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года п. Березовка     

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Худяков И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском в суд к Худяков И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота гос. номер № и автомобиля Шевролет Круз гос.номер № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевролет Круз гос.номер № были причинены механические повреждения, а также пассажир автомобиля Тойота, ФИО3 с телесными повреждениями был доставлен в КГГУЗ «<адрес>вая клиническая больница №», где <дата> скончался. Гражданско-правовая ответственность Худяков И.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 705 600 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика было направлено письмо о досудебном урегулировании спора и выплате страхового возмещения, однако ответчиком проигнорировано данное письмо. ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика 81 090 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 633 руб.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил, при этом явка истца в судебное заседание судом была признана обязательной.

    Ответчик Худяков И.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истец не обращалась, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Худяков И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   С.В. Есина