Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2014 ~ М-427/2014 от 10.12.2014

Дело №2-434 (2014 год)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области         29 декабря 2014 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

ответчика Ивановой О.И.,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда России по Воронежской области, Пенсионного фонда России Ермоловой Л.И., действующей на основании доверенностей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на срок 1 год, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных на срок по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Ивановой О.И. о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании,

УСТАНОВИЛ:    

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, мотивируя тем, что между негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») и ответчиком был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление № № застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил из отделения Пенсионного фонда России по Воронежской области письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого стало известно, что ответчик обращался в ОПФР по Воронежской области по поводу неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формирование накопительной части трудовой пенсии. Из данного письма истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление ответчиком не подписывались. Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, поскольку заключен ненадлежащей стороной, следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту (ст.168 ГК РФ). Так как средства пенсионных накоплений ответчика истцу не поступили, то договор не вступил в силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне и месте рассмотрения дела. К исковому заявлению приложено письменное ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик иск признала, пояснив, что не подписывала ни заявление, ни договор об обязательном пенсионном страховании.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представила письменный отзыв, в котором считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.168 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в т.ч. на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ФЗ от 07.05.1998г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в пункте 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.36.11 названного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

    На основании ст.36.7 и ч.3 ст.36.11 указанного Федерального закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионным фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В силу ч.1 ст.36.4 закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Из ч.6.1 ст.36.4 закона следует, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1, ч.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что сторонами договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны специалист по взаимодействию с ПФР Операционного отдела «Центральный» филиала НПФ «РГС» в Воронежской области Крупицкая О.А. и Иванова О.И. В договоре имеются подписи (л.д.9-10). Заявление № ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой также содержит подпись (л.д.11). Однако ответчик оспорила принадлежность ей указанных подписей.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области сообщило филиалу Негосударственного Пенсионного фонда «РГС» в Воронежской области о том, что поступило обращение застрахованного лица Ивановой О.И. с жалобой о неправомерной передаче от ее имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии (л.д.12).

В результате несоблюдения норм законодательства права ответчика как застрахованного лица были нарушены, т.к. заявление о передаче средств пенсионных накоплений, договор об обязательном пенсионном страховании ответчик не подписывал.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что доказательства выражения ответчиком волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании не представлено, в связи с чем данный договор является недействительным с момента его заключения.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования доказаны.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС».

Признать недействительным с момента заключения договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Ивановой О.И..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                         И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 30.12.2014г.