Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 05.05.2014

№ 1-190-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

обвиняемых – Амосова О.В. и Кузьменковой Т.В.,

защитников – Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

                        Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

представителей потерпевшего – (ФИО9), (ФИО10),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Амосова О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ,

Кузьменковой Т. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Амосов О.В. и Кузьменкова Т.В. совершили покушение на мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце (ДД.ММ.ГГГГ) (точные дата и время следствием не установлены), Амосов О.В., из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО (Наименование1), филиал в <адрес>, путем обмана, в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с Кузьменковой Т.В.

Предварительно распределив между собой преступные роли, Амосов О.В., в период времени с 17 час. 43 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 19 часов 52 минут (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в <адрес>, где он проживает, используя коммуникационные каналы связи, оформил 15 заказов на приобретение товаров по сети Интернет на сайте (Наименование2) на имя (ФИО1), проживающей по адресу : <адрес>, которая не знала о преступных намерениях Амосова О.В. и Кузьменковой Т.В.

В указанный период времени, Амосов О.В., заведомо не собираясь оплачивать стоимость товара, сделал заказы на следующий товар, принадлежащий ООО (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>:

- 2 мобильных телефона (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 мобильных телефона        (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; мобильный телефон (Марка2), стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 17.43.59, почтовое отправление (№));

- 2 наручных часов (Марка21), стоимостью <данные изъяты> рублей каждые, на общую сумму <данные изъяты> рублей; наручные часы (Марка22), стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 наручных часов (Марка23), стоимостью <данные изъяты> руб. каждые, на общую сумму <данные изъяты> рублей; наручные часы (Марка24), стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 04.47.38, почтовое отправление (№) 5);

- видеокамеру (Марка25) стоимостью <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 05.15.40, почтовое отправление (№)

- цифровую фотокамеру (Марка26), стоимостью <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 05.36. 47, почтовое отправление (№)

- фотокамеру (Марка27), стоимостью <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 16. 30, почтовое отправление (№));

- наручные часы (Марка18), стоимостью <данные изъяты> рублей, наручные часы (Марка20), стоимостью <данные изъяты> рублей, наручные часы (Марка19), стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.52. 56, почтовое отправление (№) 7);

- фотокамеру (Марка17), стоимостью <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в (ДД.ММ.ГГГГ), почтовое отправление (№) );

- планшетный компьютер (ФИО)126, стоимостью <данные изъяты> рублей (заказ (№) дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 22.53. 40, почтовое отправление (№));

- фотокамеру (Марка15), стоимостью 22999 рублей, ноутбук (Марка14), стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 23.03. 30, почтовое отправление (№));

- планшетный компьютер (Марка10), стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер (Марка9), стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук (Марка13) стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 мобильных телефона (Марка11), стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; наручные часы (Марка12), стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 03.19.42, почтовое отправление (№));

- планшетный компьютер (Марка8), стоимостью <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.32.49, почтовое отправление (№));

- наручные часы (Марка6), стоимостью <данные изъяты> рублей (заказ (№) дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.41.35, почтовое отправление (№) );

- ноутбук (Марка7), стоимостью <данные изъяты> рублей, (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 19.52.51, почтовое отправление (№));

- 3 мобильных телефона (Марка5), стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей (заказ (№) дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.49.41, почтовое отправление (№));

- наручные часы (Марка4), стоимостью <данные изъяты> рублей (заказ (№), дата заказа (ДД.ММ.ГГГГ) в 16.44.23, почтовое отправление (№)).

Всего Амосов О.В. произвел вышеуказанным образом заказы товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Выполняя отведенную преступной группой роль, действуя согласованно с Амосовым О.В., Кузьменкова Т.В., на основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., являясь <данные изъяты> (Госорган1) Воронежский почтамт (Госорган2) <адрес> - филиала (Госорган4), расположенного по адресу: <адрес>, а также трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о полной индивидуальной материальной ответственности, получив при этом организационно-распорядительные функции, имея свободный доступ к почтовым отправлениям, т.е с использованием служебного положения, вынесла из помещения (Госорган1) часть почтовых отправлений в количестве 6 штук (№ (№), (№), № (№), № (№), № (№), № (№)), поместив их в полимерный пакет.

В продолжении своего преступного умысла, Амосов О.В. и Кузьменкова Т.В., находясь в <адрес> где проживает Амосов О.В., вскрыли указанные почтовые отправления, извлекли товар на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО (Наименование1), подменив содержимое данных почтовых отправлений песком и бумагой.

Далее, Кузьменкова Т.В., 4 почтовых отправления вернула с подменённым содержимым в помещение (Госорган1) (Марка3) <адрес> - филиала (Госорган4), расположенного по адресу : <адрес>, содержимое 2 почтовых отправлений было продано, а денежные средства израсходованы по их усмотрению.

Аналогичным образом Амосов О.В. и Кузьменкова Т.В. намеревались похитить и остальную часть товара из заказов, сделанных при вышеуказанных обстоятельствах Амосовым О.В., однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были пресечены сотрудниками (Марка3) <адрес> - филиала (Госорган4)    ((Марка3)).

В случае окончания преступного умысла, противоправными действиями Амосова О.В. и Кузьменковой Т.В. мог быть причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Амосовым О.В. совершено незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Амосов О.В., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления средней тяжести - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Так, Амосов О.В., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - марихуана, массой не менее 6,06 грамма и наркотикосодержащее растение рода конопля, массой не менее 10,87 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая преступные действия, Амосов О.В., приобретенное им наркотическое средство – марихуана и наркотикосодержащее растение рода конопля в значительном размере, незаконно хранил, без цели сбыта, по месту своего жительства, в двух банках из полимерного материала (Наименование10), (Наименование11) и полимерном пакете до 21 часа 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства Амосова О.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты две банки из полимерного материала с находящимися в них семенами растений рода конопля, среди которых содержались частицы наркотического средства – марихуана, полимерный пакет с находящимися внутри частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии, согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составила 6,06 грамма, масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии составила 10,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002), относится к значительному размеру, и оборот которого в РФ в соответствии с данным постановлением, законодательством РФ и международными договорами РФ, запрещен на территории РФ.

Подсудимый Амосов О.В. вину в совершении покушения на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Кузьменковой Т.В., в особо крупном размере, признал в полном объёме. Вину в хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в значительно размере, не признал, поскольку наркотики не его и семена не являются наркотическим средством. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил огласить свои показания. По ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ произведено оглашение показаний подсудимого в суде, из которых следует, что с Кузьменковой Т. В., которая работает оператором в (Госорган1), расположенного по адресу: <адрес> он познакомился в (ДД.ММ.ГГГГ) Он приходил к ней на почту для получения пакетов, которые присылали из <адрес>. Они стали общаться, она часто приходила к ним домой.

Его мама - (ФИО11), занимается реализацией бижутерии, у которой имеется небольшой магазин, расположенный в (Наименование5). В связи с этим, он по интернету заказывает для нее различную бижутерию из различных стран, т.к. он зарегистрирован на международном торговом сайте (Наименование13) под своим именем.

В конце (ДД.ММ.ГГГГ) (точно дату указать не может) у него возник умысел на совершение мошенничества в отношении ООО (Наименование1), в связи с тем, что ему нужны были деньги.

Он хорошо знаком с процедурой заказа товара через интернет, а также с технологией отправки товара через почтовые отделения (посылки отправляются с объявленной ценностью с наложенным платежом, т.е. не вкладывается опись содержимого посылки, поэтому доказать, что именно находилось в посылке при подмене – проверить невозможно).

Он придумал следующую схему мошенничества. Для обеспечения анонимности, он скрывал и постоянно менял свой ай-пи адрес посредством криптографической сети (Марка3) на своем компьютере, который находился у него дома (в настоящее время указанный системный блок у него изъяли сотрудники полиции при обыске (ДД.ММ.ГГГГ)). Отследить его действия в сети (Марка3) кому-либо (провайдеру) технически невозможно.

Для того, чтобы осуществить свой преступный замысел, а без помощи Кузьменковой Т. он не смог бы подменить содержимое указанных посылок, то он предложил ей данную схему. При этом пояснил, что она должна будет незаметно выносить посылки из помещения почты, приносить к нему домой. Затем они вместе с ней будут подменять их содержимое на пакеты с песком и бумагой.

Они знали, что вес посылки должен соответствовать весу, указанному на коробке. С этой целью они взвешивали коробки после подмены содержимого на бытовых весах, которые у него находятся дома. После чего, Кузьменкова Т. отнесет обратно коробку в помещение почты. Все должно было получиться, т.к. заказ он сделал на имя (ФИО1), прож. по адресу: <адрес>, и указал номер мобильного телефона (№). Данную СИМ-карту он купил около двух месяцев назад на рынке (Наименование12) без предоставления своих паспортных данных, у незнакомого мужчины. Данные (ФИО1) и ее адрес ему продиктовала Кузьменкова Т.

Для того, чтобы его причастность к совершению данного мошенничества не смогли доказать, он использовал старый сотовый телефон «Самсунг», который до этого длительное время лежал у него дома, но он его не использовал. Указанный сотовый телефон он выбросил сразу же после того, как он и Кузьменкова Т. предложили (ФИО16) вместе с ними совершить преступление, но тот отказался.

Он договорился с Кузьменковой Т., что деньги, полученные от продажи похищенных товаров, они поделят поровну между собой, Кузьменкова Т. согласилась.

После чего, он по указанной схеме сделал несколько заказов в ООО (Наименование1) на сайте (Наименование8) дорогостоящий товар (наручные часы, сотовые телефоны (Наименование4), фотоаппараты), и стал ждать их прихода в (Госорган1)

(ДД.ММ.ГГГГ) пришла первая посылка ООО (Наименование6), т.к. он отследил ее поступление по индивидуальному номеру (трекеру) в (Госорган1).

В указанный день, около 09.00 он позвонил на сотовый телефон Кузьменковой Т., который сказал, что первая посылка уже пришла в (Госорган1). Через некоторое время она ему перезвонила и сообщила, что уже забрала почтовое отправление. На что он ответил Кузьменковой Т., чтобы она приезжала к нему домой вместе с указанной посылкой.

После чего, примерно в 21.00 Кузьменкова Т. приехала к нему домой (Каменевой дома не было). Он лезвием аккуратно (по шву) разрезал упаковочный скотч, вытащил сотовые телефоны, которые оставил у себя дома, чтобы позже продать. При этом он сказал, что половину суммы, полученной от продажи, он отдаст Кузьменковой Т. сразу же. Также они договорились, что на следующий день она придет к нему домой, где они вдвоем набьют посылку бумагой и песком, взвесив на весах, чтобы вес соответствовал весу, указанному на посылке. После чего, Кузьменкова Т. ушла домой.

На следующий день, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 21.00 она приехала к нему домой, принесла с собой в пакете песок, который они собирались положить вместо похищенного товара.

Затем они вдвоем положили в коробку посылки, где ранее находились сотовые телефоны, скомканные листы бумаги формата А 4, которые были у него дома. Также они насыпали песок в полимерный пакет, который положили в коробку. Взвесили посылку с указанным содержимым на бытовых весах. После чего, Кузьменкова Т. пошла домой, забрав указанную коробку с содержимым, чтобы незаметно вернуть ее на почту.

На следующий день, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 21.00 она вновь приехала к нему домой, привезла еще одну посылку (Наименование8), где они вдвоем сразу поменяли содержимое указанной посылки, вытащив оттуда видеокамеру или фотоаппарат(точно не помнит). В эту посылку они также положили скомканные листы белой бумаги формата А4, песок, который остался, насыпав его в полимерные пакеты. Вскрывали посылку, меняли содержимое посылки и упаковывали ее вдвоем с Кузьменковой Т.

Затем Кузьменкова Т. сразу же забрала посылку (№) с собой, чтобы утром отнести на работу, незаметно положив в комнату для хранения почтовых отправлений.

(ДД.ММ.ГГГГ) около 21.00 Кузьменкова вновь пришла к нему и принесла еще две посылки, т.е. посылки (№) и (№). Затем он лезвием аккуратно разрезал упаковочный скотч, они вместе с Кузьменковой Т. достали из посылок содержимое. В указанных коробках находились наручные часы (Марка23), фотоаппарат (Марка28) в металлическом корпусе черного цвета. Затем они положили в посылки скомканные листы белой бумаги формата (№), песок, который остался, насыпав его в полимерные пакеты. Затем Кузьменкова Т. сразу же забрала посылки (№) и (№) с собой, чтобы отнести их в почтовое отделение.

В этот день Кузьменкова Т. ему сказала, что остальные посылки большого размера, и она не сможет незаметно их вынести из почтового отделения. Он спросил у Кузьменковой Т., можно ли предложить начальнику (Госорган1) (ФИО16) помочь им вынести остальные посылки, пообещав тому денежную сумму. Она ответила, что, вероятно, можно, т.к. (ФИО16) как-то в разговоре сказал, что нужны деньги для покупки машины.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18.40 Кузьменкова Т. находилась у него дома, когда она со своего сотового телефона позвонила (ФИО16), которому сказала, что ей надо срочно встретиться с ним (Ильиновым), чтобы поговорить, но о чем именно не сказала, предложила встретиться лично. На что (ФИО16) ей ответил, что они увидятся на работе, где и поговорят.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 07.10 он пришел к (Госорган1), но заходить в помещение не стал, а позвонил на сотовый телефон Кузьменковой Т., которой сказал, что ждет ее и (ФИО16) у служебного выхода (со стороны двора жилого дома). Через несколько минут они вышли через служебный выход во двор, где он коротко изложил (ФИО16) схему хищения товара из посылок. Он также пояснил (ФИО16), что заказал по интернету оргтехнику в ООО (Наименование1) на большую сумму. Указанные посылки уже находятся в (Госорган1). Кузьменкова Т. будет выносить посылки, он будет подменять их содержимое, а затем Кузьменкова Т. будет возвращать посылки обратно на почту. (ФИО16) должен будет помогать Кузьменковой Т. незаметно выносить посылки. За это он обещал дать (ФИО16) деньги, но сумму не назвал. Кузьменкова Т. все это время находилась рядом и убеждала (ФИО16) сделать именно так, поясняя, что никто не узнает, но (ФИО16) отказался. После чего, (ФИО16) ушел, а он предложил Кузьменковой Т. забрать еще две небольшие посылки, т.к., возможно, больше не получиться выносить из помещения почты, потому что (ФИО16) был в курсе.

Кузьменкова Т. ушла в помещение (Госорган1). Через 10-15 минут она вернулась через служебный выход во двор дома, где он ее ожидал, и передала ему почтовую коробку, в которой находилось еще две посылки (Наименование2)

Забрав указанную коробку, где находились посылки (№) и (№), он поехал к себе домой. Они договорились, что она вечером приедет к нему домой, где они решат, что делать дальше.

Примерно в 21.00 Кузьменкова Т. приехала к нему домой. До ее приезда он уже вскрыл указанные посылки, где находились наручные часы импортного производства (Марка3) и еще какой-то фирмы), фотоаппарат (наименование не помнит). Они решили, что содержимое коробок поменяют на следующий день, т.к. было поздно.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11.00 Кузьменкова Т. позвонила ему на сотовый телефон, и сообщила, что, в (Госорган1) приехала комиссия с (Наименование3), которые провели ревизию почтовых отправлений, поступивших от ООО (Наименование1) Комиссия обнаружила, что двух посылок не хватает, а на четырех посылках имеются следы разрыва липкой упаковочной ленты, т.е. посылки были уже вскрыты.

Также Кузьменкова Т. ему пояснила, что она рассказала руководству о том, что две недостающие в кладовой посылки, находятся у ее знакомого дома, предложила привезти их в (Госорган1), но его имя не назвала. Он ответил Кузьменковой Т., чтобы она не сознавалась, т.к. доказать факт хищения затруднительно. В этот момент он находился по своим делам на левом берегу, поэтому, когда она ему еще раз позвонила, пояснив, что ждет у его дома, он пообещал приехать, но ничего не получилось.

В этот же день вечером она приезжала к нему домой, где он сказал Кузьменковой Т., чтобы она успокоилась, никто ничего не докажет, ничего возвращать не надо.

Из похищенного, которое находилось в шести почтовых отправлениях, он успел продать только два сотовых телефона (Наименование4) за <данные изъяты> руб., которые полностью передал Кузьменковой Т., т.к. рассчитывал со следующей продажи, деньги оставить себе. Продал сотовые телефоны вместе с документами, в упаковке на рынке (Наименование12) незнакомому мужчине (составить фоторобот, или опознать не сможет). Какими купюрами мужчина расплачивался, не помнит.

Также он хочет добавить, что на внутренней стороне клапана одной из коробок он силиконом, который у него изъяли при обыске сотрудники полиции, сделал надпись нецензурного характера.

Все остальное похищенное, которое находилось в посылках, находилось все время у него дома, его изъяли сотрудники полиции при обыске.

Кроме того, в какой-то день, когда Кузьменкова Т. в очередной раз принесла посылки, то (ФИО14) пришла домой с работы. Она видела, как он и Кузьменкова Т. клали пакет с песком, в пустую коробку с надписью (Наименование2) Когда Кузьменкова Т. ушла домой, забрав указанную коробку, то (ФИО14) спросила у него, зачем они положили в коробку мешок с песком. Он ответил (ФИО14), что его обманули ранее с поставкой товара по интернету, и он хочет им отомстить. Более подробно он не стал рассказывать, а она и не спрашивала.

Куда делись трое наручных часов и мобильный телефон, которые находились в почтовых отправлениях, но не были изъяты при обыске, пояснить не может. Он продал только два мобильных телефона (Марка42).

В вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ) (точно время указать не может) он с (№) (именно данный номер указан, как контактный телефон получателя почтовых отправлений ООО (Наименование1) на имя (ФИО1)) позвонил на мобильный телефон (ФИО16), но с (ФИО16) не разговаривал, а просто включил похоронный марш.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 21.10 час. до 22.30 час. у него дома, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был проведен обыск.

В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: две банки из полимерного материала с крышкой без этикеток, банка из полимерного материла с этикеткой (Наименование10), банка из полимерного материала с этикеткой (Наименование11). Во всех банках находились семена конопли в сухом виде, россыпью. Данная конопля является посевной. Эти семена конопли он набрал из корма для попугаев, который покупал на (Наименование9) <адрес>, когда и конкретно на каком торговом месте их покупал, не помнит. Попугаи жили у него (ДД.ММ.ГГГГ) и тогда ему приходилось покупать для них корм. В корме он находил семена конопли, которые сложил в указанные банки. Для чего конкретно набрал семена, сказать не может, просто чтобы были. Что-либо приготавливать из семян конопли он не собирался.

По поводу изъятия у него полимерного пакета с растительным веществом зеленого цвета, которое является наркотическим средством – марихуаной, пояснить может только то, что он не помнит, откуда у него данное растительное вещество, оно лежит у него около 2-3 лет. Для чего он его хранил, сказать не может, просто чтобы было. Что-либо приготавливать из него он не собирался. Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. (т.3 л.д.146-154).

Амосов О.В. подтвердил оглашенные показания. Изъявил намерение возместить причиненный ущерб.

Подсудимая Кузьменкова Т.В. вину в совершении покушения на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, признала в полном объёме, как это изложено в описательной части приговора.От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, но при этом предложила огласить показания. Данные ею в ходе предварительного следствия.    В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ произведено оглашение показаний подсудимой в суде, которые идентичны показаниям Амосова О.В. (т.3 л.д.128-135).

Кузьменкова Т.В. подтвердила оглашенные показания. Также изъявила намерение возместить причиненный ущерб.

          Потерпевшая (ФИО9) суду показала, что в (Госорган1) из ООО (Наименование1), поступило 15 почтовых отправлений на общую сумму <данные изъяты> В ходе следствия, на основании постановления о производстве выемки было изъято 9 почтовых отправлений с ненарушенной упаковкой, которые по её данным,    осмотрены и помещены на хранение в (Госорган3) по <адрес>. Они почте до сих пор не переданы. По вынесении приговора, данные почтовые отправления считает возможным получить и передать отправителю, в случае их согласия. Судьба содержимого 6 посылок похищенных из почтового отделения ей не известна.     (Госорган2) <адрес> – филиалом (Госорган4) заявлены исковые требования о взыскании солидарно с Амосова О. В. и Кузьменковой Т. В. суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, данная сумма складывается из стоимости содержимого посылок плюс размера почтовых расходов. Не обнаружено содержимого посылок с наложенным платежом: (№) на <данные изъяты>.; (№) на сумму <данные изъяты>.; (№) на сумму <данные изъяты>.;(№) на <данные изъяты>., данные посылки обнаружены в (Госорган1) в ходе проверки проведенной силами почты, в них вместо материальных ценностей ( телефонов, часов и т.п.) находились пакеты с песком и скомканная бумага. В почтовом отделении не найдены посылки с наложенным платежом: (№) на <данные изъяты>. и (№) на сумму <данные изъяты>.

       Материальный ущерб, причиненный (Госорган2) <адрес>- филиал (Госорган4) состоящий из стоимости вложения и стоимости услуг связи ( расчетные данные изложены в исковом заявлении) подсудимыми не возмещен.

В настоящее время, ООО (Наименование1) заявила (устно) претензии к почте о взыскании стоимости утраченных посылок.

Вина Амосова О.В. и Кузьменковой Т.В. в совершении покушения на мошенничество подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля (ФИО13) ( до замужества (ФИО14)), данными ею в суде, согласно которым Амосов О.В. приходится ей мужем. Ей ничего не известно о подробностях, совершенного Амосовым О. преступления. По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон И (ФИО13), произведено оглашение показаний свидетеля, согласно которым с (ДД.ММ.ГГГГ) она проживает вместе с Амосовым О. по адресу: <адрес>. Амосов О. официально нигде не работает, а подрабатывает ремонтом компьютеров, а также перепродажей мотоциклов. Кроме того, он зарегистрирован на международном торговом сайте (Наименование13) на свое имя, где заказывает бижутерию, часы для реализации, т.к. его мать является индивидуальным предпринимателем (у нее свой магазин, который расположен в торговом центре (Наименование7).

     У Амосова О. есть знакомая Кузьменкова Т. В., с которой он поддерживает дружеские отношения, та работает в (Госорган1), расположенном по адресу: <адрес>, она часто приходила к ним в гости.

Примерно в середине (ДД.ММ.ГГГГ) (точно дату указать не может) около 22.00 она пришла домой с работы, где увидела, как Амосов О. и Кузьменкова Т. кладут какой-то пакет, в котором находится песок, в пустую коробку с надписью (Наименование2). Она сначала не придала этому значение, а когда Кузьменкова Т. ушла домой, забрав указанную коробку, то спросила у Амосова О., зачем они положили в коробку мешок с песком. На что Амосов О. ей ответил, что его кто-то обманул ранее с поставкой какого-то товара по интернету, и он хочет им отомстить. Более подробно он ей не стал рассказывать, а она и не спрашивала.

Она не знает, приходила ли Кузьменкова Т. еще в (ДД.ММ.ГГГГ), т.к. она с работы всегда возвращается примерно в 22.00-22.30. Может быть Кузьменкова Т. и приходила, когда ее не было дома.

О том, что Амосов О. вместе с Кузьменковой Т. совершили мошенничество в отношении ООО (Наименование1), похитив из почтовых отправлений товар, заказанный в указанном ООО, она узнала от сотрудников полиции, когда те проводили обыск в квартире (ДД.ММ.ГГГГ), где она с Амосовым О. проживают. Что изъяли сотрудники полиции при обыске - не знает, т.к. пришла домой, когда обыск уже провели. (т.1 л.д.265-269). После оглашения показаний (ФИО14) их подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля (ФИО15), данными ею в суде, согласно которым она знакома с Амосовым О., поскольку тот является ее соседом. Она принимала участие в обыске жилища Амосова О. в качестве понятого. Когда пришли в квартиру, то она видела, как изъяли несколько коробок с часами, видеокамеру в коробке, телефоны и еще что-то. Больше ничего пояснить не смогла. По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, произведено оглашение показаний свидетеля в суде, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21.00 она находилась дома, когда к ней пришли сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве обыска в (№), она согласилась. После чего, она вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции прошла в (№), где проживает Амосов О. В..

Сотрудники полиции предложили Амосову О. добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что Амосов О. пояснил, что указанных предметов у него нет.

Затем сотрудники полиции начали производство обыска. При этом, она и второй понятой находились все время в указанной квартире и наблюдали за его производством.

В ходе обыска у гр-на Амосова О. сотрудники полиции изъяли много аппаратуры: видеокамеры, фотоаппараты, сотовые телефоны, наручные часы. Указанные предметы находились на стеллажах в комнате, на полке компьютерного стола и других местах.

Затем все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были перевязаны, прикреплены бумажные бирки. На данных бирках, а также в протоколе обыска она вместе с другим понятым расписались. Амосов О. от подписи отказался. (т.1 л.д.286-288). После оглашения показаний (ФИО15) их подтвердила в полном объеме.

Также (ФИО15) суду пояснила, что Амосов О. отказался от подписи в составленных сотрудниками полиции документах. Свой отказ ничем не мотивировал. Кроме Амосова О. в квартире никого не было. Перед началом производства обыска сотрудниками полиции вслух был прочитан документ, на основании которого производился обыск;

- показаниями свидетеля (ФИО12), данными ею в суде, согласно которым она с подсудимыми ранее не была знакома. Просила огласить свои показания, мотивируя что плохо помнит произошедшие события. По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ с согласия сторон, произведено оглашение показаний свидетеля в суде, согласно которым по адресу: <адрес>, она зарегистрирована и проживает со своей семьей. У нее в пользовании с (ДД.ММ.ГГГГ) года находится мобильный телефон (Марка29) IMEI (№) с абонентским (№). Указанным номером она пользуется около 4-х лет, он зарегистрирован на ее имя.

Абонентским (№) она никогда не пользовалась. Каким образом номер зарегистрирован на ее имя, пояснить не может. Свой паспорт гражданина РФ она никому не передавала. С Амосовым О.В. и Кузьменковой Т.В. она не знакома. (т.1 л.д.310-312). После оглашения показаний (ФИО12) их подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля (ФИО19), данными ею в суде, согласно которым она знает подсудимую (ФИО8), поскольку та работала в (Госорган1) оператором. Отношения рабочие как начальника и подчиненного. Просила огласить ее показания, данные на предварительно следствии. По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, произведено оглашение показаний свидетеля в суде, согласно которым что с 2003 г. она работает в должности заместителя начальника (Госорган1), расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном почтовом отделении с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) работала <данные изъяты> Кузьменкова Т.В. В ее должностные обязанности входило следующее: прием коммунальных платежей, прием, обработка и выдача почтовых отправлений.

Все почтовые отправления (посылки, бандероли) хранятся в отдельной комнате, которая в течение рабочего дня открыта. Ключ от указанной комнаты находится у начальника (Госорган1). Утром он открывает данную комнату, а по окончании рабочего дня –закрывает. Во время рабочего дня любой сотрудник почтового отделения имеет доступ в указанную комнату, т.к. именно из данной комнаты берутся почтовые отправления для вручения получателям.

Порядок приема и выдачи почтовых отправлений следующий: по приезду машины с почтовыми отправлениями начальник (Госорган1) или заместитель принимают их по накладным, где указано наименование и количество отправлений (бандероли, посылки, заказные письма).

При приеме почтовых отправлений визуально бегло осматривается целостность их упаковки, вес почтового отправления. Если нет внешних повреждений упаковки почтового отправления, а также расхождения фактического веса и веса, указанного на данном почтовом отправлении, то почтовые отправления принимаются, о чем делается подпись в накладных.

После чего, почтовые отправления обрабатываются оператором (выписка извещений получателю, еще раз проверяется целостность упаковки). Затем все складывается в специально отведенное помещение. На каждом почтовом отправлении (наложенным платежом) прикреплен бланк перевода денежных средств на сумму наложенного платежа. Получатель почтового отправления оплачивает сумму наложенного платежа (стоимость почтового отправления, а также стоимость пересылки), а затем они выдают уже оплаченное почтовое отправления.

Примерно с (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) стали приходить посылки от отправителя (Наименование8) филиала ООО (Наименование1) в <адрес> имя (ФИО1), прож. по адресу : <адрес>, с.т. (№) (указанный номер был указан отправителем почтового отправления), всего 15 посылок с наложенным платежом на общую сумму около 2 млн. руб. Указанные посылки находились вместе с другими почтовыми отправлениями в специально отведенном помещении, про которое она изложила ранее.

(ДД.ММ.ГГГГ) во второй половине дня, точно время указать не может, к ней подошел начальник (Госорган1) (ФИО16) (в настоящее время он уволился), который ей рассказал следующее.

Кузьменкова Т. вместе со своим знакомым предложили ему подменить вложения в почтовые отправления ООО (Наименование6), которые поступили в (Госорган1) на имя (ФИО1), пояснив, что содержимое нескольких посылок данные лица уже подменили.

После чего, она вдвоем с (ФИО16) проверили почтовые отправления, поступившие от ООО (Наименование1) на имя (ФИО17) (целостность упаковочной ленты отправителя, а также вес). В ходе предварительного осмотра ими было установлено, что из 15 почтовых отправлений отсутствуют два: (№), (№). Не сходится вес, указанный на почтовом отправлении и фактический на следующих почтовых отправлениях: (№), (№), (№), (№). Затем она с (ФИО16) перенесли все почтовые отправления в отдельный кабинет, где он закрыл их на ночь, до приезда комиссии.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО16) сообщил о выявленных фактах руководству (Наименование3), которые в этот же день провели проверку, зафиксировав недостачу двух почтовых отправлений, нарушение целостности упаковочной ленты и несоответствие веса еще в четырех почтовых отправлениях, о чем был составлен акт.

Кузьменкова Т.В. устно призналась в том, два недостающих почтовых отправлений находятся у ее ((ФИО8)) знакомого, которая пообещала, что поедет домой к своему знакомому, и привезёт эти две посылки в (Госорган1).

После чего, заместитель начальника (Наименование3) (ФИО18) вместе с Кузьменковой Т.В. на служебной машине поехали к знакомому Кузьменковой Т., чтобы забрать эти два почтовых отправлений. Через 1 час они вернулись без почтовых отправлений. (т.1 л.д.296-299). После оглашения показаний (ФИО19) их подтвердила в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в комнату хранения посылок могут войти операторы и начальство. Клиенты почты не вправе входить в указанные помещения. Комнате для хранения открыта в течение дня постоянно. На замке двери находится код, а на территории находится барьер. На территорию может войти посторонний только с оператором или с согласия начальника. Специальный человек для контроля входа и выхода в почтовое отделение отсутствует.

- показаниями свидетеля (ФИО20), данными им в суде, согласно которым подсудимые Амосов О.В. и Кузьменкова Т.В. ему знакомы. До (ДД.ММ.ГГГГ) он работал в должности ст. оперуполномоченного (Госорган10) по <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 21.10 до 22.30, по поручению ст. следователя ОРП по расследованию преступлений на территории <адрес> (ФИО21), по уголовному делу (№), им был проведен обыск у Амосова О.В., по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых. После чего, они прошли в квартиру, где проживает Амосов О. В..

До обыска он предложил Амосову добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Амосов пояснил, что указанных предметов нет.

В присутствии понятых и Амосова О.В. был проведен обыск.

Понятые находились все время в квартире и наблюдали за производством обыска.

В ходе обыска у Амосова было обнаружено: видеокамеры, фотоаппараты, мобильные телефоны, наручные часы и другие предметы в упаковочных коробках с логотипом ООО (Наименование1). Указанные предметы находились на стеллажах в комнате, на полке компьютерного стола и других местах;

- показаниями свидетеля (ФИО16), данными им в суде, согласно которым он знаком с подсудимой Кузьменковой Т.В., отношения рабочие. Амосова О.В. видел пару раз. С (ДД.ММ.ГГГГ) он работал в должности начальника (Госорган1), которое расположено по адресу: <адрес>.

В почтовом отделении с (ДД.ММ.ГГГГ) оператором связи работала Кузьменкова.

В ее должностные обязанности входило: прием коммунальных платежей, прием и обработка почтовых отправлений. С ней заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о полной индивидуальной материальной ответственности.

Порядок приема и выдачи почтовых отправлений следующий: по приезду машины - он или заместитель принимают их по накладным, где указано наименование и количество отправлений (бандероли, посылки, заказные письма). При приеме почтовых отправлений они визуально бегло осматривают целостность упаковки. После чего, почтовые отправления обрабатываются оператором (выписка извещений получателю, еще раз проверяется целостность упаковки). Затем все складывается в специально отведенное помещение, которое во время рабочего дня открыто, а на ночь закрывается на замок. Ключ находится у него в сейфе. Во время рабочего дня любой сотрудник почтового отделения имеет доступ в указанную комнату, т.к. именно из указанной комнаты берутся почтовые отправления для вручения получателям.

Если почтовое отправление отправлено с объявленной ценностью и наложенным платежом, то получение данного почтового отправления следующее. На каждом таком отправлении прикреплен бланк перевода денежных средств на сумму наложенного платежа. Получатель почтового отправления оплачивает сумму наложенного платежа, а затем выдается уже оплаченное почтовое отправления.

Примерно с (ДД.ММ.ГГГГ) в почтовое отделение стали приходить посылки от отправителя (Наименование8) филиала ООО (Наименование1) в <адрес> имя (ФИО1), всего 15 посылок с наложенным платежом на общую сумму около 2 млн.руб. Указанные посылки были отправлены без описи вложения, т.е. их содержимое не было проверено при отправке в почтовом отделении. Указанные посылки находились вместе с другими почтовыми отправлениями в специально отведенном помещении.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 18.40 он находился дома, когда на сотовый телефон позвонила Кузьменкова Т., сказала, что ей надо с ним поговорить, о чем именно не сказала, предложила встретиться лично. Он ей ответил, что увидятся на работе, где и поговорят.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 07.00, он пришел на работу, где Кузьменкова Т. попросила отойти вместе с ней к служебному выходу, который расположен со стороны двора жилого дома, а не с улицы. Когда мы вышли во двор, то их уже ожидал Амосов О. В., знакомым Кузьменковой Т. Он знал его данные точно, т.к. на имя Амосова О. часто приходили в почтовое отделение заказные пакеты (товары по интернету).

Амосов ему пояснил, что он заказал по интернету оргтехнику в ООО (Наименование1) на большую сумму и указанные посылки находятся в (Госорган1).

Амосов О. предложил вместе с ним подменить содержимое посылок ООО (Наименование1) и пояснил, что содержимое указанных посылок они будут продавать, пообещав ему за это денежное вознаграждение, но сумму не назвал.

Амосов О. рассказал ему, что все это будет выглядеть следующим образом: Кузьменкова Т. будет выносить посылки, а он (Амосов) будет подменять их содержимое, а затем Кузьменкова Т. будет возвращать посылки обратно на почту, а он (Ильинов) будет должен помогать Кузьменковой Т. выносить посылки.

Кузьменкова Т. все это время находилась рядом и убеждала сделать именно так, поясняя, что никто ничего не узнает, на данное предложения, он отказался.

После чего, он прошел в помещение отделения почты, а Амосов О. и Кузьменкова Т. остались во дворе дома. Через несколько минут Кузьменкова Т. вернулась на свое рабочее место.

Заходила ли она в этот день в помещение, где хранились все почтовые отправления, не знает, т.к. сразу прошел в свой служебный кабинет, где находился некоторое время.

Он решил не поднимать никакого шума, а проверить наличие посылок, поступивших из ООО (Наименование8)

В конце рабочего дня он вместе со своим заместителем (ФИО19), которой рассказал о разговоре с Амосовым О. и Кузьменковой Т., проверил количество поступивших посылок от ООО (Наименование8) Выяснилось, что двух посылок не хватает. После чего, они все оставшиеся посылки (Наименование8) перенесли в другое подсобное помещение, которое закрывается на замок, ключ находится только у него.

Когда они переносили посылки, то обнаружили, что на четырех посылках имеются следы разреза липкой упаковочной ленты ООО (Наименование1), т.е. посылки были уже вскрыты, а затем аккуратно заклеены.

(ДД.ММ.ГГГГ) утром он поставил в известность руководство Главпочтампа.

После чего, приехала комиссия в количестве 5 человек, была проведена служебная проверка, составлен акт.

По возвращению в (Госорган1) Кузьменковой Т. было предложено написать объяснительную по фактам недостачи двух посылкам и замене вложения в четырех посылках, которые были вскрыты комиссией.

Кузьменкова Т. отказалась от дачи письменного объяснения.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 19.41 на его сотовый телефон поступил звонок, но никто с ним не разговаривал, а просто включили похоронный марш.

- показаниями свидетеля (ФИО18), данными им в суде, согласно которым с подсудимыми до момента случившегося знаком не был. С (ДД.ММ.ГГГГ) он работает в должности заместителя начальника (Марка3)

В (Госорган1) с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) работала оператором связи Кузьменкова Т. В. Вячеславовна.

(ДД.ММ.ГГГГ) в первой половине дня ему позвонил начальник (Госорган1) работал (ФИО16)), который сообщил, что он обнаружил недостачу двух посылок от ООО (Наименование1), а также то, что на четырех посылках имеются следы разреза липкой упаковочной ленты ООО (Наименование1), т.е. посылки были уже вскрыты, а затем аккуратно были заклеены.

(ФИО16) ему пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) оператор (Госорган1) Кузьменкова Т.В. вместе со своим знакомым предложили ему подменить вложения в почтовые отправления ООО (Наименование1), которые поступили в ОПС на имя (ФИО1), пояснив, что содержимое нескольких посылок уже подменили.

После чего, он совместно с руководителем (Госорган10) <адрес> (ФИО22), руководителем отдела эксплуатации (ФИО24), инженером отдела эксплуатации (ФИО23), ведущим специалистом (Госорган9) <адрес> Митиным С.Ю., приехали в (Госорган1), с целью проведения служебной проверки по данному факту.

В связи с тем, что была выявлена недостача двух посылок, а также подмена содержимого четырех посылок (четвертую посылку- (№) не вскрывали, но на ней также была повреждена липкая лента отправителя и несоответствие заявленного веса.) было предложено Кузьменковой Т.В. дать объяснения по этим фактам.

Кузьменкова Т.В. устно призналась в том, что два недостающих почтовых отправлений находятся у ее знакомого. Она пообещала, что поедет домой к своему знакомому, и привезёт эти две посылки в (Госорган1).

После чего, Ильинов с Кузьменковой Т.В. на служебной машине приехали к подъезду <адрес>, где Кузьменкова Т.В. позвонила кому-то по сотовому телефону. Как Ильинов понял, она разговаривала как раз со своим знакомым, с которым вместе подменяли содержимое почтовых отправлений. По окончании разговора, Кузьменкова Т. пояснила, что знакомый подъедет в указанное место через 30 минут, т.к. на момент их приезда, дома его не было.

Ильинов с Кузьменковой Т. около 30-40 минут ожидали приезда ее знакомого, но он не подъехал, не смотря на то, что Кузьменкова Т. постоянно звонила, а знакомый отвечал, что скоро подъедет.

Ильинов понял, что они никого не дождутся, и с Кузьменковой Т. вернулись в (Госорган1). Кузьменковой Т.В. было предложено написать объяснительную по фактам недостачи двух посылок и замене вложений в других посылках на что Кузьменкова Т.В. отказалась от дачи письменного объяснения.

Ущерб причинен на сумму <данные изъяты> Воронежским почтамтом оплачена посылка за (№) отправителю ООО (Наименование1). Часть посылок были изъяты следователем, две посылки не обнаружены за (№) на сумму <данные изъяты> и (№) на сумму <данные изъяты> В эту стоимость входит сумма наложенного платежа и сумма за услуги связи.

- оглашенными с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля (ФИО1), согласно которым что по адресу: <адрес> она зарегистрирована и проживает со своей семьей.

(ДД.ММ.ГГГГ) в своем почтовом ящике она обнаружила почтовые извещения в количестве 3-х штук ((Госорган1),расположенного по адресу: <адрес> ) о поступлении посылок из <адрес>. В данных почтовых отправлениях были указаны различные суммы об уплате товара наложенным платежом (какие суммы и какой именно товар в почтовых отправлениях не было указано), они были все на ее имя. На почту она не пошла, т.к. подумала, что почтовые извещения направлены ошибочно, она ничего не заказывала.

(ДД.ММ.ГГГГ) во второй половине дня она пришла в (Госорган1) по своим делам. В тот момент там находились сотрудники полиции, которые ей пояснили, что на ее имя пришли почтовые отправления, которые она, якобы, заказывала по интернету в ООО (Наименование8) Почему указанные посылки пришли на ее адрес, не знает, она никакие заказы на данный товар не делала. Кому принадлежит номер мобильного телефона, который был указан на почтовом отправлении (№) не знает, у нее Сим-карты с указанным номером никогда не было. Почтовые извещения в количестве 3-х штук, которые получила, она выбросила. (т.1 л.д. 292-295).

Вина Амосова О.В. и Кузьменковой Т.В. подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением начальника (Марка3) гр-на (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности оператора связи (Госорган1) Кузьменкову Т.В., т.к. при проведении ведомственного расследования выявлено следующее : недостача двух почтовых отправлений с наложенным платежом (<данные изъяты>, <данные изъяты>),отсутствие вложений в четырех посылках (<данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>), а всего на сумму <данные изъяты>                                                           (т.1 л.д. 4);

- заявлением заместителя директора филиала ООО (Наименование1) в <адрес> гр-на (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое вскрыло коробки почтовых отправлений, и похитило товар в отделении почтовой связи <адрес>, по следующим накладным :(№) на сумму <данные изъяты> руб., (№) на сумму <данные изъяты>, (№) на сумму <данные изъяты>, (№) на сумму <данные изъяты> руб., (№) на сумму <данные изъяты>, (№) на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 5);

- заявлением заместителя директора филиала ООО (Наименование1) в <адрес> гр-на (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с июля по (ДД.ММ.ГГГГ) совершило мошенничество в отношении филиала ООО (Наименование1) в <адрес>, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 201);

- справкой об ущербе ООО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которой, стоимость похищенных 9 заказов составила <данные изъяты>                                                      ( т.1 л.д. 202 );

- протоколом осмотра места происшествия и схеме от (ДД.ММ.ГГГГ) г.- подсобного помещения в (Госорган1), расположенного по адресу : <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято : 4 почтовых отправления ООО (Наименование1) (№), (№), (№), (№) на имя (ФИО1), по адресу: <адрес>, которые имеют повреждения в виде разреза упаковочной липкой ленты. Кроме того, в указанном помещении обнаружено 9 почтовых отправлений ООО (Наименование1) на имя (ФИО1), по адресу: <адрес>, которые не имеют каких-либо повреждений: (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№). (т.1 л.д.37-41);

- приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.(Наименование14) о приеме на работу оператором 1 класса Кузьменкову Т.В. (т.1 л.д. 52);

- трудовым договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенного (Наименование14) и Кузьменковой Т.В., в котором изложены права и обязанности сторон ( т.1 л.д.53-56);

- договором (№) о полной индивидуальной материальной ответственности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенного (Наименование14) и Кузьменковой Т.В. (т.1 л.д. 57);

- квалификационной характеристикой оператора связи 1 класса (Госорган1) Кузьменковой Т.В., в которой изложены должностные обязанности (т.1 л.д. 58-60);

- протоколом обыска у Амосова О.В. по адресу: <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в ходе которого обнаружено и изъято : фотокамера (Марка26), мобильный телефон (Марка31) в коробке белого цвета, мобильный телефон (Марка32) IMEI (№) в коробке черного цвета,, фотокамера (Марка30), видеокамера (Марка25), наручные часы (Марка3) в упаковках в количестве 6 шт., упаковочная коробка от камеры (Марка25), упаковочная коробка фотокамеры (Марка33), упаковочная коробка фотокамеры (Марка27), строительный пистолет с тубой (Наименование15),    системный блок в корпусе типа (Наименование17) черного цвета серийный (№), вещество растительного происхождения, банка с надписью (Наименование16) с семенами растительного происхождения, банка с надписью (Наименование11) с семенами растительного происхождения, 2 шт. прозрачных банки с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в полимерном пакете. ( т.1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при обыске у Амосова О.В. по адресу : <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., : фотокамера (Марка26), мобильный телефон (Марка31) в коробке белого цвета, мобильный телефон (Марка32) IMEI (№) в коробке черного цвета,, фотокамера (Марка30), видеокамера (Марка25), наручные часы (Марка3) в упаковках в количестве 6 шт., упаковочная коробка от камеры (Марка25), упаковочная коробка фотокамеры (Марка33), упаковочная коробка фотокамеры (Марка27), вещество растительного происхождения, банка с надписью (Наименование16) с семенами растительного происхождения, банка с надписью (Наименование11) с семенами растительного происхождения, 2 шт. прозрачных банки с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в полимерном пакете.(т.2 л.д. 1-42);

              - распечатками компьютерной программы на заказы (№), (№), (№), (№), (№), (№), где указаны сведения : номер заказа, дата и время заказа, наименование товара, код товара, код конкретного экземпляра, стоимость товара, стоимость доставки и общая стоимость почтового отправления, а также адрес получателя товара. (т.2 л.д. 63-80);

    - протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) г.- распечаток компьютерных программ на заказы (№), (№), (№), (№), (№), (№), где указаны сведения : номер заказа, дата и время заказа, наименование товара, код товара, код конкретного экземпляра, стоимость товара, стоимость доставки и общая стоимость почтового отправления, а также адрес получателя товара. (т.2 л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого, камера (Марка26), мобильный телефон (Марка31) в коробке белого цвета, мобильный телефон (Марка32) IMEI (№) в коробке черного цвета,, камера (Марка30), видеокамера (Марка34), наручные часы (Марка3) в упаковках в количестве 6 шт., упаковочная коробка от камеры (Марка34),упаковочная коробка камеры (Марка33), упаковочная коробка камеры (Марка27), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 43-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого, распечатки компьютерной программы на заказы (№), (№), (№), (№), (№), (№), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 81);

    - распечатками компьютерной программы на заказы (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), где указаны сведения: номер заказа, дата и время заказа, наименование товара, код товара, код конкретного экземпляра, стоимость товара, стоимость доставки и общая стоимость почтового отправления, а также адрес получателя товара. (т.2 л.д. 86-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрены распечатки компьютерной программы на заказы (№), (№), (№), (№),(№), (№), (№), (№) (т.2 л.д. 82-85);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, в ходе которой были изъяты почтовые отправления (№) ( заказ (№)),(№) (заказ (№) ),(№) ( заказ (№) ), (№) ( заказ (№)), (№) ( заказ (№)), (№) ( заказ (№)), (№) ( заказ (№)), (№) ( заказ (№)), (№) ( заказ (№)). (т.1 л.д. 261-264);

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в ходе которого осмотрено : почтовое отправления (№) ( заказ (№)), в котором находилась камера (Марка17) в упаковочной коробке ; почтовое отправление (№) ( заказ (№) ), в котором находился планшетный ПК (Марка36) в упаковочной коробке ; почтовое отправление (№) (заказ (№) ), в котором находился ноутбук (Марка14) в упаковочной коробке, фотокамера (Марка15) в упаковочной коробке ;почтовое отправление (№) ( заказ (№)), в котором находилась электронная книга (ноутбук) (Марка35) в упаковочной коробке, сотовый телефон (компьютер планшетный) (Марка10) в упаковочной коробке, сотовый телефон (компьютер планшетный) (Марка9) в упаковочной коробке, наручные часы (Марка3) в упаковочной коробке, мобильные телефоны (Марка38) в упаковочных коробках в количестве 4 штук ;почтовое отправление (№) (заказ (№)), в котором находился мобильный телефон (планшетный компьютер) (Марка8) в упаковочной коробке ; почтовое отправление (№) (заказ (№)),в котором находились часы наручные (Марка37) в упаковочной коробке ; почтовое отправление (№)( заказ (№)),где находились часы наручные (Марка3), в упаковочной коробке ;почтовое отправление (№) ( заказ (№)), в котором находились мобильные телефоны (Марка38) в упаковочных коробках в количестве 3-х штук ; почтовое отправление (№) (заказ (№)), в котором находился ноутбук (Марка39) в упаковочной коробке. (т.2 л.д. 114-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого, распечатки компьютерной программы на заказы (№), (№), (№), (№),(№), (№), (№),(№), (№), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого, почтовое отправление (№) ( заказ (№)), в котором находилась камера (Марка17) в упаковочной коробке ; почтовое отправление (№) ( заказ (№) ), в котором находился планшетный ПК (Марка36) в упаковочной коробке ; почтовое отправление (№) (заказ (№) ), в котором находился ноутбук (Марка14) в упаковочной коробке, фотокамера (Марка15) в упаковочной коробке; почтовое отправление (№) ( заказ (№)), в котором находилась электронная книга (ноутбук) (Марка35) в упаковочной коробке, сотовый телефон (компьютер планшетный) (Марка10) в упаковочной коробке, сотовый телефон (компьютер планшетный) (Марка9) в упаковочной коробке, наручные часы (Марка3) в упаковочной коробке, мобильные телефоны (Марка38) в упаковочных коробках в количестве 4 штук ;почтовое отправление (№) (заказ (№)), в котором находился мобильный телефон (планшетный компьютер) (Марка8) в упаковочной коробке ; почтовое отправление (№) ( заказ (№)),в котором находились часы наручные (Марка37) в упаковочной коробке ; почтовое отправление (№)( заказ (№)),где находились часы наручные (Марка3), в упаковочной коробке ;почтовое отправление (№) ( заказ (№)), в котором находились мобильные телефоны (Марка38) в упаковочных коробках в количестве 3-х штук ; почтовое отправление (№) (заказ (№)), в котором находился ноутбук (Марка39) в упаковочной коробке, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 138-140);

- протоколе осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в ходе которого осмотрены почтовые отправления (№), (№), (№) (№), изъятые при ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также строительный пистолет с тубой (Наименование15), изъятый при обыске у Амосова О.В. (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 49-56);

- заключении эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого, материал белого цвета, имеющийся на клапанах коробки, является полимерным материалом на основе полиакрилатов и полистиролов, пластифицированным фталатами и содержащим в качестве наполнителя карбонат кальция.Материал белого цвета, находящийся в полимерной емкости(тубе) (Наименование18), является полимерным материалом на основе полиакрилатов и полистиролов, пластифицированным фталатами и содержащим в качестве наполнителя карбонат кальция.Материал белого цвета, имеющийся на клапанах коробки, и материал белого цвета, находящийся в полимерной емкости(тубе) (Наименование18), однородны между собой по морфологическим признакам, физико-химическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов(пластификаторов, пиролизатов, наполнителей). В связи с широким ассортиментом акриловых герметиков и многообразием их производителей, а также ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, сделать вывод об идентичности материалов по составу, не представляется возможным. (т.2 л.д. 213-216);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого почтовые отправления (№), (№), (№), (№), изъятые при ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ), а также строительный пистолет с тубой (Наименование15), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), -системного блока в корпусе типа (Наименование17) черного цвета, серийный (№), изъятого при обыске у Амосова О.В. (т.2 л.д. 148-150);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и его приложению, согласно которого, на НЖМД (№) (системный блок в корпусе типа (Наименование17) черного цвета, серийный (№)) следов посещения сайта (Наименование8) не обнаружено. На НЖМД (№) имеется файл «Раздел № 2;/Разное/Следствие ведут колобки.DOC/X », созданный (ДД.ММ.ГГГГ) в 04.53.34 и измененный (ДД.ММ.ГГГГ) в 15.48.33, содержащий сведения о товарах, ценах и номерах отправлений, присвоенных службой доставки. Содержимое файла приведено в приложении к заключению эксперта. (т.2 л.д. 163-168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого, системный блок в корпусе типа (Наименование17) черного цвета, серийный <данные изъяты>, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 151);

- справке ОАО (Наименование19) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, абонентский (№) зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ) г.на имя (ФИО12), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированной по адресу : <адрес>. (т.1 л.д. 303);

- протоколом соединений по избирательному (№), где имеются сведения об исходящем звонке (ДД.ММ.ГГГГ) в 19.41.57 на абонентский (№) ((ФИО16)). (т.1 л.д. 307-309);

- протоколом обыска у подозреваемой Кузьменковой Т.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) г., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи, которые Кузьменкова Т.В. приобрела на денежные средства, полученные от продажи части похищенного: рубашка, джинсы, куртка. (т.1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрены вещи, которые Кузьменкова Т.В. приобрела на денежные средства, полученные от продажи части похищенного: рубашка, джинсы, куртка. (т.2 л.д.142-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, рубашка, джинсы, куртка, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 145);

- заявлением гр-на Амосова О.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) о совершенном им преступлении. ( т.1 л.д. 124).

- заявлением гр-ки Кузьменковой Т.В.от (ДД.ММ.ГГГГ)о совершенном ей преступлении. (т.1 л.д.70).

Вина Амосова О.В. в незаконном хранении наркотических средств подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля (ФИО15), данными ею в суде, согласно которым она знакома с Амосовым О., поскольку тот является ее соседом. Она принимала участие в обыске жилища Амосова О. в качестве понятого. По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон произведено оглашение показаний свидетеля в суде, согласно которым, сотрудники полиции обнаружили и изъяли какие-то пластмассовые флаконы с семенами, высушенную траву в полимерном пакете (на балконе).

Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были перевязаны, прикреплены бумажные бирки. На данных бирках, а также в протоколе обыска она вместе с другим понятым расписались. Амосов О. от подписи отказался. (т.1 л.д.286-288). После оглашения показаний (ФИО15) их подтвердила в полном объеме.

Когда нашли семена конопли и сухую траву, Амосов О. сказал, что это корм попугаю, а на траву сказал, что давно лежит и больше ничего определенного. Она не слышала от Амосова О., что он хочет добровольно выдать семена и траву;

- показаниями свидетеля (ФИО20), данными им в суде, согласно которым, на балконе, в одном из картонных ящиков, было обнаружено вещество растительного происхождения в полимерном пакете, банка с надписью (Наименование10), банка с надписью (Наименование11), 2 прозрачные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения (семена).

Затем все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были перевязаны, прикреплены бумажные бирки. На данных бирках, а также в протоколе обыска расписались понятые, Амосов О. от подписи отказался. Амосов все время кричал и был в возбужденном состоянии и никаких пояснений по поводу происхождения наркотического средства не давал, а пояснил, что это семена ионии не являются наркотическим средством. Помимо семян в пузырьке было вещество растительного происхождения.

- протоколом обыска у Амосова О.В. по адресу : <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в ходе которого обнаружено и изъято : фотокамера (Марка26) мобильный телефон (Марка31) в коробке белого цвета, мобильный телефон (Марка40) IMEI (№) в коробке черного цвета,, фотокамера (Марка30), видеокамера (Марка25), наручные часы (Марка3) в упаковках в количестве 6 шт., упаковочная коробка от камеры (Марка25), упаковочная коробка фотокамеры (Марка33), упаковочная коробка фотокамеры (Марка27), строительный пистолет с тубой (Наименование15),    системный блок в корпусе типа (Наименование17) черного цвета серийный (№), вещество растительного происхождения, банка с надписью (Наименование10) с семенами растительного происхождения, банка с надписью (Наименование11) с семенами растительного происхождения, 2 шт. прозрачных банки с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в полимерном пакете. (т.1 л.д. 118-121);

- протоколе осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при обыске у Амосова О.В. по адресу: <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,: фотокамера (Марка26), мобильный телефон (Марка2) в коробке белого цвета, мобильный телефон (Марка40) IMEI (№) в коробке черного цвета, фотокамера (Марка27), видеокамера (Марка25), наручные часы (Марка3) в упаковках в количестве 6 шт., упаковочная коробка от камеры (Марка25), упаковочная коробка фотокамеры (Марка26),упаковочная коробка фотокамеры (Марка27), вещество растительного происхождения, банка с надписью (Наименование10) с семенами растительного происхождения, банка с надписью (Наименование11) с семенами растительного происхождения, 2 шт. прозрачных банки с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в полимерном пакете. (т.2 л.д. 1-42);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в двух банках из полимерного материала с маркировками (Наименование16) и (Наименование11), представляют собой семена (плоды)растений рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся, среди которых содержатся частицы наркотического средства – марихуана.

Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,06 граммов.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии составила 10,87 грамма. (т.2 л.д. 194-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которого, наркотическое средство- марихуана( в высушенном состоянии 16,93 г.), находящееся в 2-х банках, а также полимерном пакете, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 46-47).

- показаниями (ФИО21) ст.следователя по расследованию преступлений на территории (Госорган5) по <адрес> в суде пояснившей, что в ходе расследования ею данного уголовного дела от ООО (Наименование1) поступило два заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц вскрывших коробки и похитивших товар в почтовом отделении <адрес>. Одно заявление на сумму <данные изъяты> рублей (без учета доставки), второе- <данные изъяты>.( с учетом доставки), соответственно без учета доставки, стоимость похищенного товара составила <данные изъяты>. Соответственно размер ущерба (без учета расходов на доставку) составляет <данные изъяты>. Это подтверждается её расчетами по накладными на товар представленными ООО (Наименование1). Расчет произведен без учета почтовых расходов, данная сумма положена в основу обвинения.

В судебном заседании Амосовым О.В. заявлено несогласие с выводами эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) поскольку, в изъятых у него в ходе обыска пластмассовых емкостях частиц наркотического вещества быть не могло, а о нахождении на его балконе полимерного пакета с частями наркосодержащего растения, ему не было ничего известно.

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Амосова О.В. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ исходя из следующего:

На предварительном следствии: в ходе допроса в качестве подозреваемого Амосовым О.В. (т.3л.д.105-108) признано, что входе обыска (ДД.ММ.ГГГГ) у него были изъяты банки с семенами конопли, но каким образом выявлено наличие частиц наркосодержащего растения ему не понятно, как и методика экспертного выявления, но при этом заявил, что согласен с заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Допрос проведен с участием защитника Акимова О.Н., протокол допроса Амосовым О.В.по утверждению в суде следователя (ФИО5), прочитан лично, замечаний от него и адвоката не поступило. Обращено ею также внимание суда на то, что перед началом допроса Амосова О.В. в качестве обвиняемого, им собственноручно сделана запись, что он «признает полностью» себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

При допросе в качестве обвиняемого (т.3л.д.146-154) по поводу изъятого пакета с растительным веществом зеленого цвета, заявил, что он не помнит откуда тот у него, но пакет лежит там около 2-3лет.Для чего он его хранил, сказать не может. Просто чтобы было.

Факт изъятия в ходе обыска пластмассовых флаконов с семенами и высушенной травой в полимерном пакете с балкона подтверждены в суде понятой (ФИО4) и показаниями сотрудника полиции (ФИО6).

Экспертное заключение (№) подготовлено экспертом (Госорган8) по <адрес> (ФИО7), имеющей высшее образование и стаж экспертной работы с (ДД.ММ.ГГГГ) При поручении производства экспертизы ей разъяснены права и обязанности эксперта и она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в квалификации и обоснованности выводов данной экспертизы.

Суд критически относится к показаниям Амосова О.Н. о его не причастности к данному преступлению (ч.1 ст.228 УК РФ), поскольку они в этой части опровергаются последовательными и согласованными между собой показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом обыска. Свидетели не заинтерисованы в оговоре подсудимого и соответственно в исходе дела, и не доверять которым в этой связи у суда не имеется оснований. Подобные показания Амосова О.Н.суд расценивает как способ защиты обусловленной стремлением избежать предусмотренной законом ответственности.

Действия Амосова О.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Кузьменковой Т.В., в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Амосова О.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ), т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Действия Кузьменковой Т.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ), т.е. как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым (каждому в отдельности), суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, все обстоятельства смягчающие их наказание.

Амосов О.В. впервые совершил преступления различной категории тяжести (тяжкое и небольшой тяжести), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в (Госорган6) не состоит, однако состоит на учете в (Госорган7) с диагнозом <данные изъяты>. Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Амосов О.В.хроническим психическим расстройством, слабоумием в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного состояния в форме органического эмоционально-лабильного расстройства. Однако, указанные признаки выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями ориентировки в себе и окружающем, утратой способности к критической оценке ситуации и общественного поведения, выраженными нарушениями памяти, бредовыми переживаниями, расстройствами восприятия, иной психопатической симптоматикой, а поэтому в период совершения инкриминируемого деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого Амосову О.В. деяния, он также не находился и в настоящее время не находится и в состоянии временного психического расстройства, на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствием у него в тот период и в настоящее время признаков, указывающих на наличие психотической симптоматики и признаков помрачения сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может понимать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Выявленные у Амосова О.В. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. (т. 2 л.д.228-230). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Амосов О.В. не страдает наркоманией, о чем свидетельствует отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. (т.2 л.д.248).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ) является наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ) является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по преступлению по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ) суд учитывает, что Амосов О.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Амосова О.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Амосова О.В. возможны без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Суд также не назначает штраф и ограничение свободы (по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

Кузьменкова Т.В. впервые совершила тяжкое преступление, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в (Госорган6) и в (Госорган7) не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Кузьменкова Т.В. полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кузьменковой Т.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузьменковой Т.В. возможны без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Суд также не назначает штраф и ограничение свободы.Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

(Госорган2) <адрес> – филиалом (Госорган4) заявлены исковые требования о взыскании солидарно с Амосова О. В. и Кузьменковой Т. В. суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> ( с учетом наложенного платежа). Из заявления следует, что заменено вложения в посылки с наложенным платежом:

(№) на <данные изъяты>.

(№) на сумму <данные изъяты>.

(№) на сумму <данные изъяты>.

(№) на <данные изъяты>

Похищены посылки с наложенным платежом:

(№) на <данные изъяты>

(№) на сумму <данные изъяты>

Из протокола обыска ( т.1 л.д.118-121) следует, что часть содержимого посылок обнаружено и находится в камере хранения (Госорган3) по <адрес> и подлежит возврату потерпевшему.

    Суд исходя из указанного считает необходимым признать за гражданским истцом права на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амосова О. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ) и ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Амосова О.В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. Не менять без разрешения соответствующего органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать Кузьменкову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. №207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Кузьменкову Т.В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. Не менять без разрешения соответствующего органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

        Признать за (Госорган2) <адрес> – филиалом (Госорган4) право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-от (ДД.ММ.ГГГГ) камера (Марка33) (№), мобильный телефон (Марка31) в коробке белого цвета, мобильный телефон (Марка32) IMEI (№) в коробке черного цвета, камера (Марка30), видеокамера (Марка34), наручные часы (Марка3) в упаковках в количестве 6 шт., упаковочная коробка от камеры (Марка34), упаковочная коробка камеры (Марка33), упаковочная коробка камеры (Марка27);

Протокол осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ) коробки почтовых отправлений (№), (№) (№), (№), коробка почтового отправления (№) ( заказ (№)), камера (Марка17) в упаковочной коробке; коробка почтового отправления (№) ( заказ (№) ), планшетный (Марка41) в упаковочной коробке ; коробка почтового отправления (№) (заказ (№) ), ноутбук (Марка14) в упаковочной коробке, фотокамера (Марка15) в упаковочной коробке ; коробка почтового отправления (№) ( заказ (№)), ноутбук (Марка35) в упаковочной коробке, мобильный телефон (компьютер планшетный) (Марка10) в упаковочной коробке, мобильный телефон (компьютер планшетный) (Марка9) в упаковочной коробке, наручные часы (Марка3) в упаковочной коробке, мобильные телефоны (Марка38) в упаковочных коробках в количестве 4 штук ; коробка почтового отправления (№) (заказ (№)), мобильный телефон (планшетный компьютер) (Марка8) в упаковочной коробке ; коробка почтового отправления (№) (заказ (№)), часы наручные (Марка37) в упаковочной коробке ; коробка почтового отправления (№) (заказ (№)), часы наручные (Марка3) в упаковочной коробке; коробка почтового отправления (№) (заказ (№)), мобильные телефоны (Марка38) в упаковочных коробках в количестве 3-х штук ; коробка почтового отправления (№) (заказ (№)), ноутбук (Марка39) в упаковочной коробке – возвратить потерпевшему (Госорган4) в лице (Госорган2) <адрес> – филиала (Госорган4)

наркотическое средство-    в высушенном состоянии <данные изъяты> г. находящееся в 4-х банках, а также полимерном пакете - находящиеся в камере хранения (Госорган3) по <адрес> – уничтожить;

системный блок в корпусе типа (Наименование17) черного цвета, серийный (№), строительный пистолет с тубой (Наименование18), находящиеся в камере хранения (Госорган3) по <адрес> – возвратить Амосову О.В.;

- распечатки компьютерных программ на заказы (№) (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№),(№), (№), (№),(№), (№) – хранить при уголовном деле;

- рубашку женскую, джинсы темно-синего цвета, джинсовую куртку женскую, изъятые при обыске у Кузьменковой Т.В. по адресу: <адрес> – оставить на хранении у Кузьменковой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин