Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2011 ~ М-2808/2011 от 26.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истцов Балабановой Е.Н.(доверенности от 13.01.11г., от 27.05.11г. и от 29.07.11г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова В.П., Попков В.И. и Попкова Н.А. к администрации Лугавского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Лугавского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество, мотивируя свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Балабанову Е.Н. следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын истцов Попкова В.П. и Попков В.И. и отец истца Попкова Н.А.; истцы Попков В.И. и Попкова Н.А. являются наследниками по закону, а истец Попкова В.П. – также и по завещанию имущества, оставшегося после П, в том числе: жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен П, однако в эксплуатацию на сдан, в установленном порядке право собственности на дом П не оформил. Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> был предоставлен П на основании постановления администрации Лугавского сельсовета № 48-п от 15.06.93г., а также договора аренды земельного участка от 24.02.99г.. Постановлением администрации Лугавского сельсовета № 5-п от 20.01.99г. была произведена переадресация земельного участка, присвоен адрес: <адрес>. Право собственности П на дом подтверждается строительным паспортом от 12.11.93г.. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истцы не могут в связи с тем, что П право собственности на указанный дом надлежащим образом не оформил. Других наследников на имущество П не имеется. Просят включить в наследство П указанный жилой дом, оставшийся после смерти П.

Представитель ответчика- администрации Лугавского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.68), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. Умерший ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГг.р., являлся сыном истцам Попков В.И. и Попкова В.П. и отцом истцу Попкова Н.А.; истцы являются наследниками на имущество умершего, в том числе- на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен П, в эксплуатацию не сдан, в установленном порядке право собственности на дом П не оформил. Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> был предоставлен П на основании постановления администрации Лугавского сельсовета № 48-п от 15.06.93г., а также договора аренды земельного участка от 24.02.99г.. Постановлением администрации Лугавского сельсовета № 5-п от 20.01.99г. была произведена переадресация земельного участка, присвоен адрес: <адрес>. Право собственности П на дом подтверждается строительным паспортом от 12.11.93г.. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истцы не могут в связи с тем, что П право собственности на указанный дом надлежащим образом не оформил. Других наследников на имущество П не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: свидетельством о смерти от 30.11.10г.; завещанием от 14.05.07г.; свидетельством о рождении от 19.12.72г.; архитектурно-строительным паспортом от 12.11.93г.; договором аренды от 24.02.99г.; постановлением администрации Лугавского сельсовета от 20.01.99г.; справкой администрации Лугавского сельсовета; техническим паспортом жилого дома от 26.01.11г.; кадастровым паспортом жилого дома; паспортами истцов; свидетельством о рождении Попковой Н.А.; заявлениями о принятии наследства; сообщением отдела архитектуры и градостроительства администрации Минусинского района от 03.11.11г.; сообщением нотариуса М от 08.11.11г.; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 08.11.11г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.11г..

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти П вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> метров квадратных и жилой площадью <данные изъяты> метров квадратных, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: