Постановления по делу № 13-1483/2017 от 13.10.2017

№

����������������������

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Боталовой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « ЭОС » о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

ООО « ЭОС » обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Индустриальным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист на взыскание с Солодниковой С.В. задолженности по договору о предоставлении кредита №(00042) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО Банк ВТБ-24.

В настоящее время новое полное фирменное наименование банка – Банк ВТБ-24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ЭОС » и ЗАО ВТБ 24 был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО « ЭОС ».

Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на заявлении о замене взыскателя настаивает.

Заинтересованное лицо Солодникова С.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Солодниковой С.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 590 369,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 812,97 руб. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Банк ВТБ-24 передает, а ООО « ЭОС » принимает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях установленных Договором (л.д.3-7).

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности с Солодниковой С.В. в общей сумме 590 173,50 руб., перешли от ЗАО Банк ВТБ-24 к ООО « ЭОС ».

Данные обстоятельства подтверждаются Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ООО « ЭОС » о замене стороны её правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что была произведена передача прав требования задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Индустриального районного суда ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

допустить замену ЗАО Банк ВТБ-24 на его правопреемника ООО « ЭОС » по делу №

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Федеральный судья:                         А.С Еловиков