Решение по делу № 12-304/2012 от 16.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2012 года Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Баженова Д.Н. по доверенности Николаева Б.А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Баженова Д.Н. по доверенности Николаев Б.А. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Бураевой У.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Баженов Д.Н., его представитель на основании доверенности Николаев Б.А. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что пояснения Баженова Д.Н. в решении отражены не в полном объеме. Как следует из ответа ЗАО «Перминжсельстрой», ЗАО не может предоставить сведения о состоянии горизонтальной разметки и расположения дорожных знаков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Считали указанный ответ не полным, судья должен был направить запрос для выяснения указанных обстоятельств. Вина Баженова материалами дела не доказана. Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ч. мин. Баженов Д.Н. на . автодороги , управляя автомашиной марки « », государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.11.4 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон всех транспортных средств запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот налево», обогнав а/м « » г/н ... в составе с полуприцепом « » г/н ....

Действия Баженова Д.Н. правильно квалифицированы судом именно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В частности, по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон всех транспортных средств запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот налево». В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении Баженов Д.Н. собственноручно указал, что из-за большого грузовика не заметил знак, с нарушением согласен и был согласен со схемой нарушения. Согласно схеме на км. автодороги км. в указанном месте установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон всех транспортных средств запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот налево». В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает достаточными и допустимыми в своей совокупности имеющиеся доказательства в подтверждение виновности Баженова Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Баженова Д.Н. и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей 2 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Бураевой У.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Цыденжапов З.А.