Дело № 5-97/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 11 мая 2017 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прусакова О.Н.,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении
ПРУСАКОВА О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
10 мая 2017 года в 21 час 30 минут Прусаков О.Н. находился в общественном месте около дома № 14 по пр. Мира в г. Златоусте и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
Прусаков О.Н. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Признает, что был пьян и ругался матом.
Заслушав Прусакова О.Н., исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Прусакова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Прусакова О.Н. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10 мая 2017 года неся службу по ООП на маршруте в 21 час 30 мин был выявлен Прусаков О.Н., который находясь в общественном месте около дома 14 по пр. Мира в г. Златоусте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Прусаков О.Н. доставлен в ОП «Новозлатоустовский», составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10 мая 2017 года в 21 час 30 минут видел Прусакова О.Н., который находясь около дома №14 по пр. Мира, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок (л.д.4),
- объяснением ФИО3, аналогичным объяснениям ФИО2 (л.д. 3),
- справкой о привлечении Прусакова О.Н. к административной ответственности (л.д. 5-6),
- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому Прусаков О.Н. задержан в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Прусакове О.Н. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Прусакову О.Н. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «ругался матом, был пьян» (л.д. 2).
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности Прусакова О.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Прусакова О.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Прусакова О.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прусакова О.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Прусакову О.Н. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, тот факт, что не выплачивает ранее назначенные ему штрафы, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать ПРУСАКОВА О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания Прусакова О.Н., то есть с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
СУДЬЯ:
Постановление не вступило в законную силу.