Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4443/2020 ~ М-4372/2020 от 04.12.2020

63RS0039-01-2020-005520-40

2-4443/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2020 года         г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.,

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/20 по иску ООО «ВОЛГА ЛИЗИНГ» к Фаскееву Артуру Рашитовичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО "ВОЛГА ЛИЗИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к Фаскееву А.Р. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требования указывает, что 04.10.2018 г. заключило с Фаскеевым А.Р. договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому ООО "ВОЛГА ЛИЗИНГ" приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска и передало его ответчику во временное владение и пользование сроком на 3 года, а ответчик обязался ежемесячно вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.8 договора финансовой аренды (аренды) денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингополучателю по договору займа с КПК «МСБ-Финанс» (Кредитор), право требования передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором. В реестре уведомлений движимого имущества внесена запись о нахождении спорного автомобиля в залоге КПК «МСБ-Финанс» от 08.10.2018, где залогодателем выступает ООО «ВОЛГА ЛИЗИНГ». Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, на основании п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств ООО "ВОЛГА ЛИЗИНГ" направило уведомление в адрес ответчика о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке в связи с образовавшейся и не погашенной задолженностью по договору финансовой аренды. Однако задолженность до настоящего времени так и не погашена, по состоянию на дату расторжения договора составляет 128 349,32 руб., в связи с чем, предмет лизинга – транспортное средство, в силу ст. 301 ГК РФ, ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» подлежит изъятию у ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Фаскеева А.Р. в пользу ООО "ВОЛГА ЛИЗИНГ" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 04.10.2018 сумму задолженности в размере 128 349,32 руб., в том числе: 72 600 руб. – размер досрочного выкупа ТС, 25 422,32 руб. – сумма долга по лизинговым платежам, 30 327 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 767 руб.; изъять у Фаскеева А.Р. и передать ООО «Волга Лизинг» транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, регистрационный номер №, ПТС №.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит оставить указанное исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом, обеспечительные меры по определению Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2020 отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Также снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (п. 5 ч. 2 ст. 213.11)

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2020 по делу № А47-13846/2020 заявление Фаскеев А.Р. о признании его банкротом признано обоснованным, Фаскеев А.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Фаскеева А.Р. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.06.2021, в качестве финансового управляющего утвержден Хаертдинов Г.М.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС №, а также изъятии и передаче автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС № на ответственное хранение на стоянку ООО "ВОЛГА ЛИЗИНГ", расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заложенное транспортное средство ответчика входит в конкурсную массу, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ВОЛГА ЛИЗИНГ» к Фаскееву А.Р. о взыскании задолженности по договору лизинга подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2020, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВОЛГА ЛИЗИНГ» к Фаскееву Артуру Рашитовичу о взыскании задолженности по договору лизинга – оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2020 в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС №, а также изъятии и передаче автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС № на ответственное хранение на стоянку ООО "ВОЛГА ЛИЗИНГ", расположенную по адресу: <адрес> – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья     (подпись)                     А.И. Иванова

Копия верна: судья