Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2019 (2-442/2018;) ~ М-441/2018 от 10.12.2018

Дело №2-23/2019    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка                         20 февраля 2019 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Гнатченко О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Алякиной И.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», в лице Саранского филиала АО «СОГАЗ»,

ответчика – Осипова В.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Пинясовой О.А., Есаян У.Е. Лущик И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Осипову В.Н. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0058747325 недействительным,

установил:

истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в лице Саранского филиала Акционерного общества «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Осипову В.Н. признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование требований указано, что 04 октября 2018 года посредством электронного документа между собственником автомобиля ВАЗ 21122 г/н № Осиповым В.Н. и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0058747325 сроком действия с 08.10.2018 года по 07.10.2019 года. Однако 24.10.2018г. было установлено, что транспортное средство ВАЗ 21122 г/н № Осипову В.Н. никогда не принадлежало. Истец просит признать договор № ХХХ 0058747325 от 04 октября 2018 года недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от 08.02.2019г. ответчик Осипов В.Н., пояснил, что договор ОСАГО с истцом никогда не заключал, транспортного средства ВАЗ 21122 г/н № в собственности никогда не имел.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пинясова О.А., Есаян У.Е. Лущик И.Н. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Из материалов дела следует, что 04.10.2018г. ответчик Осипов В.Н. обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21122 г/н № в виде электронного документа в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В заявлении указана дата рождения заявителя, адрес, серия и номер паспорта, телефон, сведения о транспортном средстве, с указанием собственника Осипова В.Н.

04.10.2018г. между Осиповым В.Н. и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО и выдан электронный страховой полис серии ХХХ №0058747325.

По условиям договора сумма страховой премии определена в размере 6 522,91 рублей, срок страхования определён с 08.10.2018г по 07.10.2019г.

Из материалов выплатного дела следует, что 10.10.2018г. в 12 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21122 г/н № принадлежащего Пинясовой О.А. под управлением водителя Ивашкина П.В. и автомобиля № под управлением и находящегося в собственности Лущик И.Н..

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2018г. следует, Ивашкин П.В., управляя автомашиной ВАЗ 21122 г/н № двигаясь задним ходом на территории перед кафе «Маячок» не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил касательное столкновение с автомашиной Тайота Марк Х № под управлением водителя Лущик И.Н., въезжающего на прилегающую территорию перед кафе «Маячок», то есть нарушил требования пункта 8.12.ПДД РФ.

12.10.2018г. Лущик И.Н. обратился в АО «СОГАЗ» о страховом возмещении по договору обязательного страхования № в связи с ДТП от 10.10.2018г. Однако ему было отказано в осуществлении страховой выплаты, поскольку договор ОСАГО ХХХ 0058747325 заключен не с Пинясовой О.А. (собственником автомобиля ВАЗ 21122 г/н №), а в отношении иного лица.

Согласно карточки учета транспортного средства ВАЗ 21122 г/н №, владелец данного автомобиля - Пинясова О.А., ДД.ММ.ГГГГ. регистрация данного автомобиля за ней прекращена, поскольку автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продан Есаян У.Е..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство ВАЗ 21122 г/н № ответчику Осипову В.Н. никогда не принадлежало. Указанный автомобиль принадлежал Пинясовой О.А., 15.09.2018г. был продан Есаян У.Е., т.е. на момент заключения договора ОСАГО – 04.10.2018г. и на момент ДТП – 10.10.2018г. автомобиль находился в собственности у Есаян У.Е.

Истец считает, что поскольку при заключении договора ОСАГО были предоставлены ложные сведения относительно собственника транспортного средства, договор является недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 названного Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, в момент заключения договора страхования заявитель сообщил АО «СОГАЗ» сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Такое толкование правовых норм согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 3 октября 2017 года N 34-КГ17-8.

Однако при рассмотрении настоящего спора в материалы дела не представлены доказательства прямого умысла в действиях Осипова В.Н., так же как и не представлено доказательств, что Осипов В.Н. имеет какое-либо отношение к автомобилю ВАЗ 21122 г/н №.

Истец при заключении договора страхования ссылается на Указание Центрального Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которых страхователь при направлении заявления вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и указывает, что заявитель Осипов В.Н. не направлял в АО «СОГАЗ» документы, подтверждающие сведения, указанные им в заявлении.

То есть, истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21122 г/н №, не удостоверившись в собственнике указанного автомобиля.

При этом согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до наступления оговоренного по условиям договора страхового случая (дорожно-транспортных происшествий) фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда и гарантирует, что во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, потерпевшему будет возмещен вред в пределах, установленных законом.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной только после наступления страхового случая, суд расценивает как злоупотребление страховщиком своим правом на защиту, влекущее причинение вреда правам и законным интересам потерпевших, которые праве рассчитывать получение страхового возмещения на договору, условия которого были согласованы страховщиком и до наступления страхового случая им не оспаривались.

В связи с приведенными обстоятельствами в их совокупности суд не находит достаточных оснований для удовлетворения искового заявления о признании договора страхования недействительным.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Осипову В.Н. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0058747325 недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                             О.А. Гнатченко